АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7475/2025

г.Тверь

13 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О., при участии представителей от истца – не явился, ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница», пгт.Рамешки Тверской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность за услуги связи по контракту № 169305381564 от 01.09.2022 в размере 212 392,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 620,00 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве и дополнениях к отзыву, указав, что истцом не представлены доказательства объема оказанных услуг, а ответчик, в свою очередь, в спорный период ими не пользовался.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ без участия представителя истца.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2022г. между ПАО «МТС» (далее – истец, Исполнитель) и ГБУЗ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ РАМЕШКОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА (далее –  

ответчик, Заказчик) был заключен договор № 169305381564 о предоставлении телематических услуг и услуг по передаче данных, посредством подписания договора. В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 

<

***>.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель предоставляет заказчику услуги связи по передаче данных, телематических услуг связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц.  

В соответствии с п.1.2 договора, Заказчик принимает и оплачивает услуги Исполнителя. Перечень услуг указывается в Приложении к настоящему договору.  

В соответствии с п. 13.1 договора, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.  

В соответствии с п. 8.3 договора, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, выбранным тарифным планом и условиями настоящего договора.  

В соответствии с п. 13.2 и п. 13.3 договора, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.  

При пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.09.2022г. по 31.01.2024г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 212 392,75 руб.  

Истец направил в адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25).  

Поскольку ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Возникшие между сторонами отношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.  

Иск основан на ненадлежащем исполнении по контракта № 169305381564 от 01.09.2022, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) истец обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами правомерность своих требований.  

Таким образом, истец, будучи исполнителем услуг, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно: факт информирования ответчика об изменении тарифного плана.  

Возражая против требований истца, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства объема оказанных услуг, а ответчик, в свою очередь, в спорный период ими не пользовался.  

Данные доводы судом не принимаются исходя из следующего. 

Материалы дела не содержат информацию о поданном ответчиком заявлении о прекращении оказания услуг контракту № 169305381564 от 01.09.2022 о предоставлении услуг и услуг по передаче данных, в связи с чем, его пролонгация презюмируется.  

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 не представил доказательства, что услуги ему не были оказаны либо оказаны не в тех объемах, указанных истцом, либо ненадлежащего качества, а также не доказал факт отсутствия его своевременного информирования об изменении тарифного плана.  

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В нарушение условий договоров, ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность на конец расчетного периода в размере 212 392,75 руб.  

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, расчет, представленный истцом, и сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в связи с удовлетворением иска, излишне оплаченная – возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 167-170, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница», пгт.Рамешки Тверской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

задолженность за услуги связи по контракту № 169305381564 от 01.09.2022 в размере 212 392,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 620,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

 Судья А.А. Пугачев