РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-218849/19 – 22-1796

29.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.02.1998, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.ООО "БИОСВЕТ-ДИЗАЙН" (620137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.11.2004, ИНН: 

<

***>)

2. ООО "БИОСВЕТ-ЦЕНТР" (142104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>)

3. ООО "БИОСВЕТ-СИБИРЬ" (620041, 

<

...>, ПОМ.38, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>)

4. ООО "БС-ЛОГИСТИК" (620041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 12.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№5/5413Д от 02.10.2017 г.

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИОСВЕТ-ДИЗАЙН», ООО «БИОСВЕТ-ЦЕНТР», ООО «БИОСВЕТ-СИБИРЬ» и ООО «БС-ЛОГИСТИК» о взыскании по кредитному соглашению № 01RK0L от 04.10.2018 основного долга в размере 30 000 000,00 руб.,  просроченных процентов в размере 175 952, 06 руб., неустойки на основной долг в размере 1 926 880, 00 руб., неустойки на проценты в размере 18 028, 67 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчиком ООО «БИОСВЕТ-ДИЗАЙН» заявлены возражения против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в виду не представлением истцом ответчику документов, приложенных к исковому заявлению. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд не находит оснований в связи со следующим.

Ответчик правовую позицию по иску в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, вместе с тем, заявил ходатайство с возражениями против перехода непосредственно после окончания предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу. 

Возражения ответчиком документально не подтверждены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Однако такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что возражение ответчика относительно перехода в судебное заседание и рассмотрение дела по существу не содержит указания на такие обстоятельства. 

В своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителей в предварительное судебное заседание, не указал, какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить отзыв, содержащий мотивированные возражения по существу иска, не представлено.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

На основании абзаца 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. 

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными положениями АПК РФ, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не был лишен права на совершение процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 04.10.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, Кредитор) и ООО «Биосвет-Дизайн» (далее Заемщик) было заключено кредитное соглашение №01RK0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения, срок действия Кредитной линии устанавливается с 04 октября 2018 года по 26 марта 2021 года включительно. После истечения срока действия Кредитной линии Кредиты Заемщику не предоставляются.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений, заключаемых Сторонами на бумажном носителе, либо в системе «Альфа-Кредит», с учетом формы, приведенной в Приложении № 1 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения за пользование каждым кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением, но не более 15% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения, Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудном счету (включительно), и по дату погашения Кредита (части Кредита), указанную в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения Кредита, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.3. Соглашения, проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования Кредитами или частью Кредитов, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по каждому Кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках Соглашения Заемщику было предоставлено 30 000 000,00 руб. За пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 12,50 % годовых. Соглашение сторон о предоставлении кредита (Дополнительное соглашение) достигнуто сторонами посредством направления Заемщиком в качестве оферты электронного документа - Заявления о предоставлении Кредита, подписанного электронной подписью от имени Заемщика по форме Приложения № 1а.

В соответствии с пунктом 7.2. Соглашения, Кредитор вправе закрыть свободный остаток лимита Кредитной линии и/или досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Соглашением, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящее Соглашение в следующих случаях: просрочки уплаты начисленных процентов и/или комиссии (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего Соглашения; нарушения Заемщиком даты(дат) погашения Кредитов, предусмотренной(-ых) настоящим Соглашением или Дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению.

Выдача кредитов подтверждается материалами дела.

Подтверждая заявленные требования, истец утверждает, что заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. «а», «б» п.7.2. кредитного соглашения №01RK0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04.10.2018г., Кредитор предъявил ООО «Биосвет-Дизайн» требование о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

Истец утверждает, что Заемщик не исполнил обязательства по погашению Кредитов по Соглашению в установленный срок.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Соглашения, в случае несвоевременного погашения Кредитов, процентов и/или комиссий, в том числе, в соответствии пунктом 7.4. Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита, процентов и/или комиссий на счет Кредитора.

Истец утверждает, что по состоянию на 16.07.2019 года сумма задолженности ООО «Биосвет-Дизайн» по кредитному соглашению №01RK0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04.10.2018 составляет 32 120 860,73 руб., из которых 30 000 000, 00 руб. просроченный основной долг, 175 952,06 руб. просроченные проценты, 1 926 880,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 18 028,67 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Также истец пояснил, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является поручительство ООО «Биосвет-Центр», оформленное договором поручительства №01RK0P001 от 04.10.2018 г.; поручительство ООО «БС-Логистик», оформленное договором поручительства №01RK0P002 от 04.10.2018 г.; поручительство ООО «Биосвет-Сибирь», оформленное договором поручительства №01RK0P003 от 04.10.2018 г.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустойки, а также убытков.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.07.2019 Банк направил Ответчикам претензию о погашении задолженности по кредиту. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

﻿ Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 337, 348, 350, 352, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "БИОСВЕТ-ДИЗАЙН", ООО "БИОСВЕТ-ЦЕНТР", ООО "БИОСВЕТ-СИБИРЬ", ООО "БС-ЛОГИСТИК" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашению № 01RK0L от 04.10.2018 задолженность: основной долг в размере 30 000 000,00 руб.,  просроченные проценты в размере 175 952,06 руб., неустойка на основной долг в размере 1 926 880,00 руб., неустойка на проценты в размере 18 028,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 185 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.