Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2475/2023-181-9

г. Москва

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"

о взыскании задолженности по договору аренды № SOB-302 от 30.10.2020 в размере 11 050 800  руб. 00 коп.,

при участии:

от Истца: Романченко Н.С. по доверенности № 1  от 13.02.2023г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" о взыскании задолженности в размере 11 050 800  руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды техники с экипажем № SOB-302 от 30.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец  явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен, иск не оспорен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2020 года между истцом ООО "СК ПАРИТЕТ" (Арендодатель) и ответчиком ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (Арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем № SOB-302.

В силу п. 1.1. предметом настоящего Договора является предоставление Арендодателем за обусловленную Сторонами Договора плату во временное пользование Арендатору техники с экипажем (далее по тексту - Техника) и оказание Арендодателем услуг по управлению Техникой и её технической эксплуатации.

Техника и её наименование, марка, модель, цена машино-часа/машино-смены определяются в Приложении № 1 «Перечень Техники» к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. стоимость, срок аренды, вид и количество арендуемой Техники, а также место эксплуатации Техники (объект) определяются в заявке Арендатора Техника передается Арендатору по акту-приема-передачи который должен быть подписан уполномоченными представителями Сторонами. В Акте должны быть указаны наименование, количество и состояние передаваемой Техники.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена пользования Техникой указана в Приложении № 1 к Договору, является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п. 2.3 Договора. Цена одного машино-часа включает в себя расходы на техническую эксплуатацию (топливо и иные необходимые расходные материалы, и жидкости, техническое обслуживание, заработную плату обслуживающего персонала Арендодателя, а также необходимые налоги, сборы и пошлины и пр.).

Согласно п. 3.5. Договора не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет Арендатору пакет документов: счет на оплату оказанных услуг; счет-фактуру; акты оказанных услуг за отчетный период (далее - Акт); справки для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7).

Арендатор в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5 Договора, рассматривает их и принимает оказанные услуги путем подписания Акта, а при наличии возражений направляет Арендодателю мотивированный отказ от подписания Акта. После получения возражений Арендодатель должен внести правки в Акт и направить его для рассмотрения Арендатору в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения замечаний.

В течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Арендатором документов, указанных в п. 3.5 Договора Арендатор производит оплату оказанных услуг.

В соответствии с представленным расчетом Арендодатель оказал Арендатору услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг  № 266 от 31.05.2022 г. на сумму 4 717 600 руб., № 307 от 07.07.2022 года на сумму 4 364 050 руб., № 366 от 31.07.2022 года на сумму 2 080 700 руб., № 401 от 31.08.2022 года на сумму 617 400 руб., № 422 от 07.10.2020 года на сумму 540 000 руб., № 471 от 31.10.2022 на сумму 567 000 руб. направленными в адрес ответчика и полученными им.

Как указывает истец, услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 050 800  руб. 00 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2022 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные ТС в аренду, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 11 050 800  руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 050 800  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7704615959) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" (ИНН: 7728391465) задолженность в размере 11 050 800  руб. 00 коп. (Одиннадцать миллионов пятьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек),  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 254 руб.00коп. (Пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова