Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 февраля 2025 года                                                                       Дело № А56-87920/2024

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (адрес: 163020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о взыскании по энергосервисному контракту от 25.08.2022 № 22-458 (далее – Контракт) 3 050 000 руб. долга за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 71 370 руб. неустойки, начисленной за период с 02.07.2024 по 12.08.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.08.2024 по дату его погашения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства (пункты 9.2 и 9.4 Контракта).

         В судебное заседание 29.01.2025 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

         До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

         Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

         По Контракту истец (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на цели освещения на объектах ответчика (заказчика) путем реализации энергоэффективных мероприятий на объектах ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги за счет средств, полученных от экономии расходов ответчика на оплату энергетических ресурсов.

       Согласно пункту 4.7 Контракта расчетным периодом является календарный месяц.

       В соответствии с пунктом 4.11 Контракта не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня завершения отчетного периода, ответчик на основании документа о приемке, счета, счета-фактуры осуществляет расчеты с истцом путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Авансирование не предусмотрено. 

       Согласно пункту 9.2 Контракта в случае просрочки ответчиком исполнения обязанностей по оплате в соответствии с пунктом 4.11 Контракта, ответчик несет перед истцом ответственность в форме неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного во время денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

       Согласно пункту 9.4 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения истцом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения) и фактически исполненный истцом, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства. 

       Полагая, что долг ответчика по Контракту составил 3 050 000 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по Контракту услуг истец начислил ответчику неустойку в сумме 71 370 руб. за период 02.07.2024 по 12.08.2024.

Выполненный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Контракт и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

         Определениями от 10.09.2024 и 27.11.2024 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.

При этом неустойка подлежит начислению по дату погашения долга с учетом установленного пунктом 9.2 Контракта ограничения (не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 3 050 000 руб. долга, 71 370 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 13.08.2024 по дату его погашения в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, но не более 10% от неуплаченной суммы, а также 38 607 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Н.Е. Судас