АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10209/2017

г. Нижний Новгород                                                          05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено  05.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-266),

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явились, 

от третьего лица  не явились

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчикам: 

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. Коммерческому банку «Локо-Банк» (Акционерное общество), г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора:

1. Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, г.Н.Новгород,

2. Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2,

об освобождении имущества от ареста, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области  с иском к ответчикам:    обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород,  Коммерческому банку «Локо-Банк» (Акционерное общество), г.Москва,  об освобождении от ареста имущества- топлива маловязкого судового, вид II в количестве 103,288 тонн на нефтебазе в емкости №33 по адресу 607600 

<

...>.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, г.Н.Новгород, Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2

          Истец, ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчики   отзыв на иск не представили.

          Как следует из материалов дела, между  ООО «Регион-Розница» (поклажедатель) и ООО «Меркурий-Трейдинг» (хранитель) заключен договор хранения нефтепродуктов № 42М от 18.08.2015,  в соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.6 которого хранитель обязуется хранить на нефтебазе нефтепродукты поклажедателя, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранителя, а также забирать переданные на хранение нефтепродукты на условиях и в сроки согласно настоящему договору.

           По названному договору ООО «Регион-Розница» передало ООО «Меркурий-Трейдинг» на хранение нефтепродукты  - топливо маловязкое судовое в количестве 196,122 тонн.  Топливо находилось в резервуаре № 33, что подтверждается  актом №982 от 10.11.2015, отчетом о движении товарно-материальных ценностей  в местах хранения от 31.01.2016

            14 февраля 2017 года истцом   ООО "Меркурий-Трейдинг" подана заявка на возврат нефтепродуктов с хранения в количестве 103,288 тонн.

           22 марта 2017 года от ООО "Меркурий-Трейдинг" получено письмо, в котором  ответчик указал, что вернуть нефтепродукты с хранения не может, поскольку в соответствии с  определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2016 в рамках дела №2-8210/2016 по иску КБ «Локо-Банк» (АО)  к структурам Группы компаний "Чемпион", куда входит ООО "Меркурий-Трейдинг", были приняты обеспечительные меры в виде ареста  имущества.

         На основании названного определения в рамках производств №107856/16/52009-ИП, 107860/16/52009-ИП, №107865/16/52009-ИП возбужденных 26.10.2016 на основании исполнительных листов серия ФС №003533294, серия ФС №003533293, серия ФС №003546290 от 03.10.2016 выданных Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу №2-8210/2016 о наложении ареста на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.10.2016.

Согласно указанному акту арест был наложен  в том числе на резервуар с нефтепродуктами №33, расположенный на Богородской нефтебазе по адресу: 

<

...>, установлен запрет на использование арестованного имущества. 

По утверждению истца, в арестованном резервуаре  № 33 находятся нефтепродукты, принадлежащие ООО «Регион-Розница».

Поскольку собственником указанного арестованного имущества является ООО «Регион-Розница» и наложение ареста на это имущество нарушает права и законные интересы Общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»). При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные лица должны представить суду доказательства наличия у них вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить суду доказательства наличия у него законного права на спорное имущество.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В материалы дела судебным приставом- исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 представлено исполнительное производство №107865/16/52009-ИП, возбужденное в отношении должника  ООО "Меркурий-Трейдинг". Взыскателем по делу является  КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

В подтверждение возникновения права собственности на арестованное имущество, истцом представлены договор поставки нефтепродуктов № 236 от 29.11.2013,  универсальный передаточный документ №1828 от 05.11.2015,  транспортная железнодорожная накладная, акт приемки нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах,  отчет о  движении товарно-материальных ценностей в местах хранения, подписанные ООО «Меркурий-Трейдинг».

  Из перечисленных  документов  следует,  что  на  основании  договора  № 236 от 29.11.2013,   заключенного      с  ООО     "Татнефтехим",   ООО     "Регион-Розница"    по   универсальному  передаточному   документу   №1828 от 05.11.2015    получило   от   поставщика    топливо маловязкое судовое в объеме 196,122 тонн на общую сумму  5 897 584 руб. 66 коп.

 В  дальнейшем ООО " Регион-Розница " передало его на хранение ООО "Меркурий -Трейдинг" в объеме  196,122 тонн в  соответствии  с  заключенным  договором  хранения нефтепродуктов № 42М от 18.08.2015 года (акт № 982 от 10.11.2015). 

В соответствии с условиями договора № 42М от 18.08.2015 года нефтепродукты подлежат  хранению,  в  том  числе  на  нефтебазе  по  адресу:  Нижегородская  область,  Богородский  район,  улица Механизаторов, дом 17. 

Из  текста  акта  №  982 от 10.11.2015  также  следует,  что  нефтепродукт  был  принят  на  хранение на Богородскую нефтебазу, резервуар (емкость)  № 33.

Доказательств возврата  истцу топлива   в количестве  103,288 тонн  с хранения в материалы дела не представлено.

Оценив совокупность представленных в дело документов в  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд полагает доказанным факт принадлежности на праве собственности истцу  топлива маловязкого судового в количестве  103,288 тонн,  находящегося  в  резервуаре  №  33  по  адресу:  Нижегородская  область,  Богородский  район,  улица  Механизаторов, дом 17. 

Ответчики  возражений против требований истца  не заявили.

При изложенных обстоятельствах требования ООО " Регион-Розница " подлежат удовлетворению.

В   порядке   статьи   110   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста имущество -  топливо маловязкое судовое в количестве  103,288 тонн,  находящееся  в    резервуаре №  33   нефтебазы по адресу:  

<

...>, арестованное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2

         Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3000 рублей госпошлины;

- с акционерного общества коммерческий банк «Локо-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                 Е.Е.Кабакина