АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11654/2019

г. Нижний Новгород                                                                                    5 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-248)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Поволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФармаРу», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 219 руб. 70 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность от 13.03.2019).

и установил: общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Поволжье» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФармаРу» о взыскании 23 219 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара по расходной накладной № УТ000005939 от 20.02.2018 в рамках договора № Г-131/18 (с условием оплаты товара по мере реализации) от 01.02.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из документов видно, 01.02.2018 ООО «СиЭс Медика Поволжье» (поставщик) и ООО «ФармаРу» (покупатель) заключили договор № Г-131/18 (с условием оплаты товара по мере реализации), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю медицинскую технику (далее–товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с настоящим договором поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре (ассортименту), ценам и количествах, указанных в товарно-сопроводительных документах. (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора расчеты с поставщиком за реализованный товар производятся в безналичной форме. 

Согласно пункту 2.3 договора оплата за реализованный товар осуществляется не реже, чем 1 раз в 30 календарных дней до 15 числа текущего месяца, следующего за отчетным. Сумма оплаты должна соответствовать сумме реализованного товара за отчетный период. Для определения объема переданного товара покупатель обязуется предоставить поставщику право произвести снятие остатков (сверка количества) товара, поставленного по настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями и действует до 31 декабря 2018 года. 

Во исполнение условий договора истец по расходной накладной № УТ000005939 от 20.02.2018 произвел поставку в адрес ответчика на сумму 49 727 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 23 219 руб. 70 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2019 № 7 с требованием оплатить указанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается расходной накладной № УТ000005939 от 20.02.2018 с подписью представителя ответчика и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 23 219 руб. 70 коп., доказательством чего является представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений.  

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 23 219 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФармаРу», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Поволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 219 рублей 70 копеек - долга, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                Н.В. Бодрова