АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6127/2020

г. Тюмень

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к АО «Мясокомбинат Ялуторовский»

о взыскании долга в размере 1 157 197 рублей 91 копейки,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

При участии в заседании:

от Истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020г. (до перерыва), ФИО1 – паспорт (после перерыва),

от Ответчика: ФИО4 – по доверенности от 23.04.2020г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Мясокомбинат Ялуторовский» (далее - АО «Мясокомбинат Ялуторовский», ответчик) о взыскании долга по договорам розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС №35 от 01.01.2019г., №30 от 01.01.2020г. в сумме 932 352 рублей 57 копеек, 224 845 рублей 34 копеек – пени за неисполнение договорных обязательств по договорам, а также 24 572 рублей - расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС №35 от 01.01.2019г., №30 от 01.01.2020г. в части оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, указанным в отзыве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

01 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным обществом «Мясокомбинат Ялуторовский» заключен договор №35 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС (л.д.12). 

Согласно п.1.1. Договора №35 продавец обязуется передать в собственность покупателя ГСМ, указанные в п.1.2. договора, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять ГСМ и своевременно произвести их оплату на условиях договора. Предметом купли-продажи являются следующие ГСМ: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, дизельное топливо (летнее, зимнее), масла автомобильные, спец.жидкости, фильтры (топливные, масляные, воздушные), сжиженный  газ пропан-бутан (п.1.2. Договора №35).

Согласно п.1.3. Договора №35 количество, номенклатура продаваемого (потребляемого) товара подтверждается заправочной (накопительной) ведомостью, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ, счет-фактурами, которые выставляются за расчетный период.

Договор №35 вступает в силу с момента подписания договора и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части расчетов между сторонами до полного погашения взаимных обязательств (п.1.4. Договора №35).

01 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №30 розничной купли-продажи нефтепродуктов с АЗС (л.д.15). 

Согласно п.1.1. Договора №30 продавец обязуется передать в собственность покупателя ГСМ, указанные в п.1.2. договора, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять ГСМ и своевременно произвести их оплату на условиях договора. Предметом купли-продажи являются следующие ГСМ: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, дизельное топливо (летнее, зимнее), масла автомобильные, спец.жидкости, фильтры (топливные, масляные, воздушные), сжиженный  газ пропан-бутан (п.1.2. Договора №30).

Согласно п.1.3. Договора №30 количество, номенклатура продаваемого (потребляемого) товара подтверждается заправочной (накопительной) ведомостью, установленного образца, в которой указывается Ф.И.О. водителя, марка транспортного средства, марка и количество ГСМ, счет-фактурами, которые выставляются за расчетный период.

Договор №30 вступает в силу с момента подписания договора и действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, в части расчетов между сторонами до полного погашения взаимных обязательств (п.1.4. Договора №30).

Истцом во исполнение обязательств по договорам осуществлена продажа бензина на общую сумму 932 352 рубля 57 копеек: 269 720 рублей 49 копеек за 2020 год; 662 632 рубля 08 копеек за 2019 год. 

 Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца 10.03.2020 в адрес ответчика с претензией от 06.03.2020 б/н с требованием о погашении задолженности (л.д. 38).

Ответчик претензию получил 10.03.2020 вх.№83, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов на сумму 932 352 рубля 57 копеек подтверждается товарными накладными №5 от 10.01.2020  на сумму 86 330 рублей,  №15 от 20.01.2020 на сумм 125 730 рублей 50 копеек, №91 от 31.01.2020 на сумму 198 061 рубль, №162 от 10.02.2020 на сумму 131 353 рубля 50 копеек, №181 от 19.02.2020 на сумму 157 419 рублей 50 копеек, №236 от 29.02.2020 на сумму 130 825 рублей 99 копеек, №335 от 10.03.2020 на сумму 148 209 рублей, №350 от 20.03.2020 на сумму 59 776 рублей (л.д.18-25). Задолженность за 2019 год в сумме 662 632 рублей 08 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019г., подписанным истцом и ответчиком без замечаний (л.д.17).  

В соответствии с п. 4.4. Договоров №№35, 30 покупатель обязан оплатить в полном объеме выбранный согласно ведомости товар в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, в случае выставления промежуточной счет-фактуры оплату производить в течение 10 дней после подписания товарно - транспортной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд исковое требование о взыскании 932 352 рублей 57 копеек задолженности признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено взыскание с ответчика 224 845 рублей 34 копеек пени по п. 5.2 договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату товара (л.д.42) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров и требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Доводы ответчика о том, что поставки товара не подтверждены первичными документами судом отклоняются как необоснованные, поскольку это противоречит имеющимся материалам дела и представленным документам о поставке товара и его частичных оплатах.

При этом судом учитываются доводы истца о том, что отношения сторон носят длительный характер, и по итогам каждого отчетного периода (год) сторонами составлялись акты сверки с указание переходящего остатка задолженности ответчика по каждому году. Оценивая представленные истцом акты сверки за 2018 и 2019 годы суд исходит из того, что ответчиком данные акты подписаны, указанные в них значения документально не опровергнуты, в отношении 2019 года истцом представлены все первичные документы, указанные в акте за 2019 год. Акт за 2018 год ответчиком подписан. 

При этом, о том что в составе приложенных к иску документов имеется акт сверки за 2019 год ответчик знал, поскольку заблаговременно знакомился с материалами дела (л.д.32). Указанные в нем значения и дополнительно представленные истцом в подтверждение сведений акта сверки первичные документы, не оспорил.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 932 352 рубля 57 копеек – долга, 224 845 рублей 34 копейки – пени, 24 527 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

           Макаров С.Л.