АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19322/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-19322/2024 по исковому заявлению Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Олсацемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 664 руб. 38 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

АО "Регионгаз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Олсацемент" 33 664 руб. 38 коп., в том числе долга в сумме 31948 руб. 12 коп. за потребленные в ноябре, декабре 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № Нев1-14146/22 и пеней в сумме 1716 руб. 26 коп. за просрочку оплаты долга за период с 12.12.2023 по  21.02.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты суммы долга.

Истец 23.05.2024 представил подробный расчет объема и стоимости поставленного ресурса в спорный период.

Ответчик 30.05.2024 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А60-55020/2023. 

Определением от 10.06.2024 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 09.07.2024, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Учитывая, что к дате судебного заседания Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принят итоговый судебный акт по делу № А60-55020/2023, оснований для приостановления производства по делу не имеется, ходатайство ответчика судом отклонено. 

Ответчик 08.07.2024 заявил ходатайство об участии в судебном заседании он-лайн, судом ходатайство отклонено как несвоевременно поданное.

Ответчик 09.07.20224 заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-52269/2023. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в настоящем случае объединение дел не соответствует целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию рассмотрения спора. 

Ответчик 09.07.2024 также заявил ходатайство об отложении судебного заседания поскольку подана кассационная жалоба по делу № А60-55020/2023, заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство.  Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные ответчиком факты не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец в судебном заседании 09.07.2024 настаивал на исковых требованиях.

Арбитражным судом Свердловской области от 10.07.2024 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик 18.07.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «Регионгаз-инвест» как теплоснабжающей организацией и ООО «ОЛСАЦЕМЕНТ» как потребителем тепловой энергии заключен договор теплоснабжения № Нев1-14146/22 от 05.07.2022 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект потребления).

В рамках дела № А60-55020/2023 между истцом и ответчиком Арбитражным судом Свердловской области рассматривался спор об урегулирования разногласий по договору теплоснабжения № Нев1-14146/22 от 05.07.2022 в части увеличения договорной нагрузки. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, по делу № А60-55020/2023 внесены изменения в приложение № 1 к договору теплоснабжения № Нев1-14146/22 от 05.07.2022, заключенному между АО «Регионгаз-инвест» и ООО «ОЛСАЦЕМЕНТ» в части максимальной тепловой нагрузки и дополнения строками 7,8 - новые точки поставки – проходы № 1 и № 2 (строительный объем 822,2 куб.м.).

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь-декабрь 2023г. поставил на объекты ответчика (в точки поставки с учетом внесенных изменений в приложение № 1 к договору) тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 119 654 руб. 16 коп., что подтверждается актами № 3428364/РИ0039677 от 30.11.2023 и № 3428364/РИ0047041 от 31.12.2023.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета № 428364 от 30.11.2023, № 428364 от 31.12.2023.

Оплата фактически поставленных теплоресурсов на основании п. 6.5 договора производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 31 948 руб. 12 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 26.01.2024 № 428364) обратился с настоящим иском в суд. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе возражения ответчика, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом расчетным способом на основании согласованных условий договора, в том числе Приложения №1 к договору с учетом внесенных решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2024 по делу № А60-55020/2023 изменений.

Вопреки доводам ответчика, истец правомерно включил в расчет задолженности торговые проходы № 1 и № 2 и применил тепловые нагрузки, утвержденные решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55020/2023, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024. 

Представленные истцом расшифровки расчетов полностью согласуются с договорными нагрузками. Объемы, указанные в расчете полностью соответствуют объемам, предъявляемым истцом ответчику и указанным в расчетных документах. Правильность применяемой истцом методики расчета и применения договорных величин подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55020/2023, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024. Установленные решением по делу А60-55020/2023 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Доказательств оплаты долга в сумме 31 948 руб. 12 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 31 948 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно расчету истца пени начислены за период с 12.12.2023 по  21.02.2024 и составили 1716 руб. 26 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 1716 руб. 26 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки с 22.02.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей  309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олсацемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 664 руб. 38 коп., в том числе долг в сумме 31948 руб. 12 коп. за потребленные в ноябре, декабре 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № Нев1-14146/22 и пени в сумме 1716 руб. 26 коп. за просрочку оплаты долга за период с 12.12.2023 по  21.02.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2019  по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олсацемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в денежные средства в сумме 2000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                                  С.К. Загайнова