Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17298/2020

10 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СТРОЙ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 15-я В.О. дом 76 литера е, пом 27-н офис № 12, ОГРН: 1177847405867);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР ПО ТРУДУ, СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЭКСПЕРТ" (адрес:  Россия 192174, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 13Н; Россия 191119, Санкт-Петербург, КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА 20,А,2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 750 333руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.08.2020г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.11.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо–Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «ЭКСПЕРТ» (далее - ответчик) о взыскании 1 611 725 руб. задолженности по договору строительного подряда № 24/09/18 от 24.09.2018г. и 138 608 руб. пени за просрочку платежа за период с 28.10.2019г. по 20.01.2020  г. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на неисполнение истцом договора и выполнение работ самим ответчиком.

Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании,  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках  искового заявления, и о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 г. между ООО «Эталон-Строй» (далее - Истец)  и ООО «СЗЦ «Эксперт» (далее - Ответчик) был заключён договор строительного подряда № 24/09/18 (далее – договор). В соответствии с договором ООО «Эталон-Строй» (подрядчик) брало на себя обязательство по заданию заказчика (ООО «СЗЦ «Эксперт») выполнить собственными либо привлечёнными силами работу по благоустройству территории на объекте «благоустройство внутри дворовой территории Жилой массив «Янино-Восточный» 1,2,3 очереди строительства «5 квартал. Комплекс жилых домов» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение 1 ЭТАП», а Заказчик в свою очередь, брал на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить их  в соответствии с условиями Договора. 

ООО «Эталон-Строй» (истец) полностью исполнило свои договорные обязательства – работы были выполнены, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма № КС-2)  на сумму 3 511 725 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. от 30.09.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму 3 511 725 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. от 30.09.2019 г.

ООО «СЗЦ «Эксперт» (ответчик) частично оплатило выполненные Подрядчиком (Истцом) работы – в размере 1 900 000 (одного миллиона девятисот тысяч) руб. латёжные поручения № 3242 от 06.05.2019 г. на сумму 1000 000 руб. и № 3443 от 31.07.2019 г. на сумму 900 000 руб.) 

Акт о приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат были отправлены ответчику и получены им 16.10.2019 г., что подтверждается курьерской накладной № 1 от 15 октября 2019 г. (вход. № заказчика 084 от 16.10.2019 г.). курьерская накладная подписана работником ООО «СЗЦ «Эксперт» ФИО4 Доставка вышеуказанных документов (акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.09.2019 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.09.2019 г.) была произведена третьим лицом - курьером (ООО «Портал»). Номер заказа 9121654 от 15.10.2019, адрес в сети Интернет -  https://dostavista.ru/ транспортная накладная № 21654 от 15.10.2019 г., курьер – ФИО5. Указанное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору

Согласно п. 5.1. Договора Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 2 (двух) дней с момента уведомления об их окончании (то есть, 18 октября 2019 г.).

Согласно п. 5.4 договора акт приёмки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ. 

Отказа от подписания акта со стороны Ответчика не было. Никаких претензий относительно выполненных Истцом работ от Ответчика не поступало, дефектов (недоделок) не выявлено. Таким образом,  Ответчик (заказчик по Договору) принял выполненные Истцом (подрядчиком) работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, факт надлежащего выполнения Истцом работ подтверждается также следующими дополнительными доказательствами: представленными в дело  фотографиями места производства работ, письмом главного инженера ООО «СЗЦ «Эксперт» ФИО6, и  письмом ООО «РК Строй» (генерального подрядчика на объекте производства работ), подтверждающими надлежащее исполнение работ истцом. 

В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта о приёмке выполненных работ и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора. 

Как следует из материалов дела Ответчик (ООО «СЗЦ «Эксперт») оплатил выполненные Истцом (подрядчиком) работы частично – в размере 1 900 000руб. (платёжные поручения № 3242 от 06.05.2019 г. на сумму 1 000 000руб. и № 3443 от 31.07.2019 г. на сумму 900 000 руб.) Никаких иных платежей по договору Ответчиком не производилось. Факт подтверждается выпиской с расчётного счёта Истца, предоставленной  Московским филиалом АО КБ  «Модульбанк». 

Платёж, произведённый Ответчиком (платёжное поручение № 3238 от 06.05.2019 г.), ( с его слов) на расчётный счёт Истца в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» не мог быть совершён, т.к. этот расчётный счёт был закрыт 04.04.2019 г.  (и, соответственно, перечисленные деньги в течение 5 дней не могли быть зачислены на расчётный счёт получателя).  

Кроме того,  согласно условиям Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2). Авансовые платежи  в договоре не представлены.

В указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «за работы по договору строительного подряда № 24/09/18 от 24.09.2018 г.», т.е. платежи производились не как авансовые, а как оплата выполненных по договору работ.   

Закупка материалов не доказывает связь их с работами выполненными истцом.

Заказчик по ст.715 ГК РФ не отказался от договора.

Оценив предоставленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования ООО «Эталон-Строй» о взыскании с ООО «Северо–Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «ЭКСПЕРТ» 1 611 725 руб. задолженности по договору строительного подряда № 24/09/18 от 24.09.2018г. и 138 608 руб. пени за просрочку платежа за период с 28.10.2019г. по 20.01.2020  г.  и удовлетворяет его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СЗЦ «Эксперт» в пользу ООО «Эталон-Строй» 1 611 725руб. задолженности, 138 608руб. пени и 30 503руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.