Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3304/2021

15 апреля 2021 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕО ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать  задолженность по договору № 136-ИЭКИ-2019 от 15.11.2019 в сумме 676 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 10.02.2021 в размере 22 018,70 руб.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

 Ответчик отзыв не представил.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации, суд   находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  между ООО «ГЕО ГАРАНТ» (подрядчик) и ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" (заказчик) заключен договор № 136-ИЭКИ-2019 от 15.11.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-экологических изысканий в соответствии с техническим заданием (п.1.1. договора).

       Согласно п.3.1 договора  стоимость работ установлена в сумме 1 128 000 руб. 

ООО «ГЕО ГАРАНТ» выполнило свои обязательства своевременно и в полном объеме.

 Пунктами 3.2.,3.3. стороны определили порядок оплаты.

 Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом № 53 от 23.03.2020.

Ответчик частично произвел оплату в сумме 451 200 руб., задолженность составляет 676 800 руб.

 27.08.2020 истец направил претензию  с просьбой оплатить задолженность. Ответ на претензию не поступил до настоящего времени.  

До настоящего момента задолженность за выполненные Истцом работы не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на заявленную сумму  и сдача их заказчику. 

Задолженность ответчика составляет 676 800 руб.  

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

 Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине,  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕО ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 136-ИЭКИ-2019 от 15.11.2019 в сумме 676 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 10.02.2021 в размере 22 018,70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" (143404, Московская область, город Красногорск, ул.  Дачная, дом 11а, помещение 14/35 комната 02, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 976 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 Судья                                                                                                       Л.А. Кремс