АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11808/2020

г. Новосибирск

6 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 6 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМРстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Мошково, о взыскании     3 156 161 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 12 от 22.04.2020 , диплом  ВСА № 0534698, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМРстрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 844 468 руб. 80 коп., пени в размере 151 744 руб. 47 коп., расходов (работа дизельного генератора с учётом затрат на топливо, оплата гидрантов на объекте) в размере 1 692 863 руб. 61 коп., расходов на тепловую энергию в размере 223 960 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №0151200006019000224 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение подрядных работ по строительству объекта «Многоэтажные многоквартирные дома по адресу 

<

...>. Малоэтажный 12-ти квартирный дом. 1 этап строительства».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с описанием объекта закупки.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 контракта составила 27 206 432 руб. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2019), оплата которых производится поэтапно в соответствии с графиком оплаты работ (приложение № 5) в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёмки этапа строительства объекта. 

Согласно Графику оплаты выполненных по контракту работ, срок оплаты за каждый выполненный этап составляет не более 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта приёмки этапа строительства объекта.

Окончательный расчёт производится заказчиком после передачи результата работ в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 2.9 контракта оплата работ по возведению временных зданий и сооружений, а также работ, выполненных в счёт непредвиденных затрат, производится за фактически выполненные работы. Необходимость выполнения работ согласовывается заказчиком. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе требовать уплаты пени, начисляемой в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что им выполнены предусмотренные контрактом работы, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, с учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 844 468 руб. 80 коп.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере                844 468 руб. 80 коп. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени в размере 151 744 руб. 47 коп. за период с 18.01.2020 по 30.07.2020.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с работой дизельного генератора с учётом затрат на топливо, оплаты гидрантов на объекте в размере 1 692 863 руб. 61 коп., а также расходов на тепловую энергию в размере 223 960 руб.

Ответчик должен предоставить точку подключения энергоснабжения согласно полученному техническому условию для присоединения к электрическим сетям. В выданных технических условиях от 07.11.2019 максимальная мощность составила 15 к Вт. Истцу пришлось за счёт собственных средств обеспечить подачу электроэнергии на строительную площадку, в связи с чем понёс расходы: работа дизельного генератора с учётом затрат на топливо в размере 1 435 830 руб. и оплата пожарных гидрантов (в связи с отсутствием технической возможности подать на объект временное водоснабжение) - 257 033 руб. 61 коп. В материалы дела представлены документы в обоснование несения данных расходов (договора, платёжные поручения и акты выполненных работ).

Истец также понёс расходы на тепловую энергию в размере 223 960 руб. (декабрь 2019 года, январь-март 2020 года). В материалы дела также представлены документы в обоснование несения данных расходов (договор, платёжные поручения).

Учитывая вышеизложенное, факт доказанности несения истцом заявленных к взысканию расходов, суд считает их несение обоснованным, связанными с выполнением работ по контракту, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМРстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 844 468 руб. 80 коп., пени в размере 151 744 руб. 47 коп., расходы (работа дизельного генератора с учётом затрат на топливо, оплата гидрантов на объекте) в размере 1 692 863 руб. 61 коп., расходы на тепловую энергию в размере 223 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 565 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СМРстрой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 216 руб., уплаченной по платёжному поручению №4853 от 21.05.2020. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                        С.А. Исакова