АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2024 года Дело № А33-24495/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 апреля 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, 

в деле по иску открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алеман» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1132468017780) 

о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>). в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Бархатовская» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Алеман» (далее – ответчик) о взыскании 3 739 411 руб. 64 коп.,  уплаченных истцом в качестве поручителя в счет погашения задолженности ответчика,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  Гражданского кодекса РФ в размере 69 373 руб. 87 коп. за периоды согласно расчету,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  Гражданского кодекса РФ с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС»  

Решением от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Алеман» в пользу открытого акционерного общества  «Птицефабрика Бархатовская» взыскано 4 089 374 руб. 67 коп., в том числе: 3 739 441 руб.  64 коп. основного долга, 349 933 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в  

размере 3 739 441 руб. 64 коп., начиная с 27.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты  долга, а также взыскать 42 044 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне  уплаченной государственной пошлины (не указано на возврат государственной пошлины в  резолютивной части), в результате чего определением от 13.03.2024 назначено судебное  заседание на 09.04.2024 по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 15.03.2024.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 42 044 руб. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил  государственную пошлину в размере 43 000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 04.08.2023 № 2170.  

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в сумме  956 руб. (43 000 – 42 044) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне  уплаченная.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 178, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 956 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.08.2023 № 2170.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев