Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247862/22-19-1832

г. Москва

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года     

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА"

(142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЭТАЖ/ОФИС 2/35Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСПАРТНЕР" 

(111395, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ XIV К 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 919 916 руб. 62 коп. задолженности по договору от 23.09.2021 г. №01950/0921-ТРС, 253 319 руб. 45 коп. неустойки, а также 253 руб. 24 коп. почтовых расходов 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙБИЗНЕСПАРТНЕР" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями о взыскании задолженности по оплате товара по договору №01950/0921-ТРС от 23.09.2021 г. в размере 919 916 руб. 62 коп., неустойки в размере 253 319 руб. 45 коп., а также почтовых расходов в размере 253 руб. 24 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.01.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" и ООО "СТРОЙБИЗНЕСПАРТНЕР" заключен договор поставки №01950/0921-ТРС от 23.09.2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется на основании заказов покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, полное наименование, характеристики и цены которых указаны в действующих прайс-листах поставщика.

Согласно п. 2.1. Договора, цена за товар определяется на основании прайс-листов поставщика, действующих на момент заказа.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка товара осуществляется со склада поставщика силами и за счет покупателя, если сторонами не согласовано иное, в том случае, когда стороны согласовали поставку путем доставки товара силами поставщика или за его счет, стороны установили допустимую норму боя/порчи товара – 2% от партии.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата по договору осуществляется на основании 100% предоплаты, если иные условия оплаты не были согласованы в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как указывает истец, ответчику осуществлена поставка товара в соответствии с условиями договора на сумму 919 916 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №19517 от 27.05.2022 г. на сумму 748 654 руб. 76 коп., №32422 от 28.07.2022 г. на сумму 171 261 руб. 86 коп.

Указанные универсальные передаточные акты, подписаны ответчиком без замечаний.

Осуществленная истцом поставка, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности по поставке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 919 916 руб. 62 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 919 916 руб. 62 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 253 319 руб. 45 коп.

В редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.09.2021 г., сторонами согласовано условие, что товар должен быть полностью оплачен не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 5.4. Договора, за нарушение сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом начисляемой неустойки, истцом финансовая санкция начисляется за период с 27.06.2022 г. по 28.10.2022 г. по задолженности, возникшей 27.05.2022 г. (УПД №19517 от 27.05.2022 г. на сумму 748 654 руб. 76 коп.) в размере 232 082 руб. 98 коп.; за период с 28.08.2022 г. по 28.10.2022 г. (УПД №32422 от 28.07.2022 г. на сумму 171 261 руб. 86 коп.) в размере 21 236 руб. 47 коп. Всего в общей сумме начислено неустойки в размере 253 319 руб. 45 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора, расчет верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 253 319 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании 253 руб. 24 коп. суммы почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, расходы истца на оплату почтовых расходов в сумме 253 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 101, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСПАРТНЕР" (ИНН: 7720497910) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 5003134611) 919 916 руб. 62 коп. задолженности, 253 319 руб. 45 коп. неустойки, 253 руб. 24 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 732 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная