СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5237/2022(2)-АК

Дело № А60-52903/2021

08 декабря 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей    Темерешевой С.В., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от АО «Екатеринбурггаз» - ФИО2, доверенность от 17.01.2022, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Теплоэнергосервис»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 октября 2022 года

о включении требования АО «Екатеринбурггаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в общем размере 1 396 225,86 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-52903/2021

о признании ООО «Квестор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 ООО «Квестор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Объявление об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022.

22.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Екатеринбурггаз» о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 1 396 225,86 руб. в составе третьей очереди, в случае пропуска срока предъявления требования, просит восстановить срок в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) заявление удовлетворено, требование АО «Екатеринбурггаз» в общем размере 1 396 225,86 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО «Теплоэнергосервис» (ООО «ТЭС) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования АО «Екатеринбурггаз» необоснованными и исключить данное требование из реестра требований либо изменить, удовлетворив требования АО «Екатеринбурггаз» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на подачу АО «Екатеринбурггаз» заявления о включении в реестр (22.08.2022)с пропуском двухмесячного срока на подачу заявления с момента закрытия реестра требований кредиторов (19.05.2022).

До начала судебного заседания от АО «Екатеринбурггаз» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Возражений относительно проверки определения суда только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением, АО «Екатеринбурггаз» указывало на наличие у должника задолженности перед ним в общем размере 1 396 225,86 руб., основанные на: 

- вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 по делу №А60-44640/2019 о взыскании с ООО «Квестор» в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности в общем размере 247 952,35 руб., в том числе: основной долг по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2429/19 от 30.11.2018 за период март, апрель 2019 г. в размере 229 684,12 руб., пени на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 11.04.2019 по 09.09.2019 в размере 18 268,23 руб., с продолжением начисления пени на основании указанной нормы, начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, госпошлина 7 825 руб. Выдан исполнительные лист № 031504543 от 14.11.2019. На момент обращения с заявлением размер доначисленных пени за неисполнение судебного акта от 30.09.2019 за период с 10.09.2019 по 02.03.2022, подлежащих включению в реестр, составил 150 973,14 руб.;

- вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу № А60-69981/2019 о взыскании с ООО «Квестор» в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности в общем размере 4 412,36 руб., в том числе 4 285,50 руб. основного долга по договору № 5707/005 от 12.09.2018 за 2 квартал 2019 г., 126,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2019 по 27.11.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Выдан исполнительные лист № 032656013 от 27.03.2020. На момент обращения с заявлением размер доначисленных пени за неисполнение судебного акта от 20.02.2020 за период с 28.11.2019 по 02.03.2022, подлежащих включению в реестр, составил 586,84 руб.;

- вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от04.06.2019 по делу №А60-25706/2019 о взыскании с ООО «Квестор» в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности в размере 537 666,02 руб. основного долга, 21 511,58 руб. пени с продолжением их начисления с 18.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 14 184 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Выдан исполнительные лист № 031499800 от 09.10.2019.

По указанным требованиям соответствующие исполнительные листы были предъявлены АО «Екатеринбурггаз» в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства № 128835/21/66062-ИП от 31.05.2021 по первому требованию, № 46355/20/66062-ИП от 15.07.2020 по второму требованию и № 128831/21/66062-ИП от 31.05.2021 по третьему требованию (сводное исполнительное производства 76743/19/66062-СД).

Поскольку требование основано на вступивших в законную силу судебных актах, то оно считается установленным.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ООО «Теплоэнергосервис» просит отменить обжалуемое определение и отказать АО «Екатеринбурггаз» в удовлетворении требований либо изменить определение, удовлетворив требование АО «Екатеринбурггаз» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В качестве обоснование приводит доводы о подаче АО «Екатеринбурггаз» заявления о включении в реестр с пропуском двухмесячного срока на его подачу. 

С учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 06.10.2022 обжалуется ООО «Теплоэнергосервис» только в части определения очередности удовлетворения требований АО «Екатеринбурггаз», выводы суда в части обоснованности требований апелляционным судом не пересматриваются.

При обращении с рассматриваемым заявлением, АО «Екатеринбурггаз» указывает на то, что срок исковой давности на обращение с настоящим заявлением им не пропущен, поскольку кредитор не располагал информацией о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности; конкурсный управляющий должника не направил кредитору уведомление о получении исполнительного листа, о необходимости подать заявление о включении требования в реестр. Отмечает, что в адрес АО «Екатеринбурггаз» было направлено постановление от 09.09.2021 о передаче на реализацию на торгах имущества должника в рамках сводного исполнительного производства № 76743/19/66062-СД, иными документами в рамках сводного производства АО «Екатеринбурггаз» не располагало.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование АО «Екатеринбурггаз», включил его в реестр в составе третьей очереди.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из содержания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, по которым истёк срок предъявления их к исполнению, не принимаются судебным приставом-исполнителем к производству.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведёт исполнение.

Из материалов дела следует, что официальное сообщение о признании должника банкротом опубликовано 19.03.2022, то есть реестр требований кредиторов закрыт 19.05.2022, следовательно, АО «Екатеринбурггаз», чье заявления о включении в реестр направлено в суд лишь 22.08.2022, действительно обратилось в арбитражный суд со своим требованием уже после истечения указанного выше двухмесячного срока.

Вместе с тем, на уровне высшей судебной  инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных ситуациях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). 

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

 В указанных ситуациях используется юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящегося вне его воли.

Одной из таких ситуаций является предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, для кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве. Начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Как следует из материалов дела, АО «Екатеринбурггаз» на основании вступивших в законную силу решений суда получены исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности, переданы в службу судебных приставов, сотрудниками которой возбуждены исполнительные производства № 128835/21/66062-ИП от 31.05.2021, № 46355/20/66062-ИП от 15.07.2020, № 128831/21/66062-ИП от 31.05.2021. Согласно пояснениям кредитора, в отношении должника велось сводное исполнительное производство.

Из имеющихся в картотеке арбитражных дела сведений следует, что 13.04.2022 в связи с возбуждением дела о банкротстве должника вынесены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании названных исполнительных производств на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, которые вместе с исполнительными листами направлены конкурсному управляющему должника.

Согласно пояснениям представителя кредитора, внутренним распорядком организации предусмотрено проведение мониторинга состояния должников, количество которых весьма значительно, по итогам полугодия составляется отчет в отношении должников со значительной задолженностью, к числу которых относится и ООО «Квестор»; по результатам такого мониторинга и был установлен факт возбуждения дела о банкротстве последнего.

15.08.2022 АО «Екатеринбурггаз» в адрес судебных приставов было направлено ходатайство № 14018 (л.д. 8) о направлении в адрес взыскателя АО «Екатеринбурггаз» копии документов, подтверждающих направление исполнительных листов в адрес конкурсного управляющего ФИО3, в случае не направления их конкурсному управляющему, просит направить их в адрес ФИО3

27.09.2022 в ответ на запрос АО «Екатеринбурггаз» получены копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от 13.04.2022 (л.д. 10-12).

Кроме того, АО «Екатеринбурггаз» поступил список внутренних почтовых отправлений от 21.09.2022 № 185 (л.д.13-24), из которого следует, что постановления об окончании исполнительных производств от 13.04.2022 были направлены ФИО3 почтовыми отправлениями с идентификаторами 62007775347156, 62007775347163, 62007775347170. Согласно отчетам об отслеживании указанных почтовых отправлений, адресатом (конкурсным управляющим) они были получены 28.09.2022.

АО «Екатринбурггаз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 22.08.2022, то есть до направления службой судебных приставов постановлений об окончании исполнительных производств в отношении должника, соответствующих исполнительных листов конкурсному управляющему должника и их получения последним. С учетом указанных обстоятельств управляющий кредитору уведомление о введении процедуры банкротства не направлял; как указано ранее, кредитор установил факт возбуждения настоящего дела о банкротстве и введении процедуры конкурсного производства (по упрощенной процедуре ликвидируемого должника) самостоятельно, по результатам мониторинга информации о крупных дебиторах по Картотеке арбитражных дел не ранее августа 2022 года.

При таком положении срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Екатеринбурггаз» не пропущен, с учетом чего суд первой инстанции правомерно включил данное требование в реестр с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

При отмеченных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2022 года по делу № А60-52903/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

С.В. Темерешева 

 

М.А. Чухманцев