АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                       Дело № А32-29142/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГорРесурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Карьер Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности, 

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО1, от ответчика- не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГорРесурс»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АвтоКарьерСервис» о признании права собственности.

Истцом обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку представителей по доверенности не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор аренды оборудования с правом выкупа №04/03/15 от 1 марта 2015 года, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию и эксплуатации следующее оборудование: ХА4008 ДРОБИЛКА ЩЕКОВАЯ, государственный регистрационный знак - 

<

***> год вьшуска - 2011 г., заводской номер машины (рамы) - PIDХА40SJOMBB4045, номер двигателя - JSC22147, цвет - зеленый, вид движителя - гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 205 (278.72). Паспорт самоходной машины - ТС 739376 от 03.02.2012, свидетельство о регистрации -СА 137489 от 15.05.2012.

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи (приложение №2). В соответствии с п.1.6 договора оборудование передается в аренду на срок до 30.06.2016 включительно. 

Согласно п.1.3 договора арендная плата за весь срок аренды устанавливается в размере 7 570 000 руб. Порядок и сроки внесения арендной платы предусмотрены графиком платежей (приложение №1). 

По условиям п.1.5 договора стороны договорились, что до истечения срока аренды, либо по истечении срока аренды арендатор вправе выкупить оборудование, являющееся объектом аренды по его остаточной стоимости с НДС. Остаточная стоимость оборудования определяется по данным бухгалтерского учета арендодателя на день выкупа оборудования. 

Остаточная стоимость оборудования с НДС и будет являться его выкупной стоимостью. 

Сумма произведенных ранее арендных платежей по договору засчитывается в счет выкупной стоимости. 

После внесения выкупной цены, а также при условии уплаты арендной платы за весь период пользования, оборудование переходит в собственность арендатора. Передача оборудования в собственность арендатора оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. 

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность арендодателя в случае выкупа арендатором арендованного оборудования в течение 2-х дней со дня полной оплаты остаточной стоимости оборудования с НДС подписать двухсторонний акт передачи оборудования в собственность арендатора. 

Согласно справки остаточная стоимость оборудования по состоянию на 30.06.2016 с НДС составляет 7 566 089,19 руб.

Истцом оплачены арендные платежи на сумму 2 107 612,72 руб. (платежные поручения № 146 от 01.10.2015, № 154 от 02.10.2015, № 194 от 27.10.2015, № 50 от 27.01.2016, № 134 от 17.03.2016).

Кроме этого, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 5 462 387,28 рублей (акты взаимозачета от 31.03.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.06.2016).

Обязательство по внесению арендных платежей и оплате остаточной стоимости техники истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, а именно подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2015 по 10.01.2017 по договору аренды оборудования с правом выкупа № 04/03/15 от 01.03.2015, в котором указано, что задолженность ООО «ГорРесурс» отсутствует.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по подписанию акта приема- передачи оборудования, у истца отсутствует возможность осуществить в уполномоченном органе переоформление права собственности на технику.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости  являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. 

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор аренды движимого имущества с правом выкупа при отсутствии специальных правил, регулирующих форму договора купли-продажи движимого имущества, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. 

Пунктом 1.5 договора стороны установили, что после внесения выкупной цены, а также при условии уплаты аренды за весь период пользования, оборудование переходит в собственность арендатора. 

При толковании положений договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации воля сторон была направлена на зачет арендной платы как выкупной цены. 

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается, что истец оплатил выкупную стоимость оборудования. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорную технику возникло у истца на основании п.1.5 договора аренды оборудования с правом выкупа №04/03/15 от 1 марта 2015 года. 

Для получения всех правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной техникой истцу необходимо поставить технику на технический учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

 Согласно п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с п.3 ст.15 названного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности. 

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»). 

Поскольку ответчик от учинения соответствующей записи в паспорте транспортного средства уклоняется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд  находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорРесурс» подлежащими удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ГорРесурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) право собственности на дробилку щековую марки XA400S, государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия КМ № 9757, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) PIDXA40SJOMBB4045, двигатель № JSC22147Ю, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя 205 кВт (278,72 л.с.), паспорт самоходной машины ТС 739376 от 03.02.2012, свидетельство о регистрации машины СА 137489Ю от 15.05.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Карьер Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья             А.В.Николаев