024/2023-117913(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-21730/2023

Дело № А41-60300/19

07 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от публично-правовой компании «Фонд развития территорий»: представитель не явился,  извещен,  

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Премьер- Инвест» ФИО2: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании  «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области  от 08 сентября 2023 года по делу № А41-60300/19, по заявлению публично-правовой  компании «Фонд развития территорий» о приостановлении исполнительного  производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Премьер-Инвест»,  

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания (ППК) «Фонд развития территорий» в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО)  «Премьер-Инвест» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в  котором просила приостановить исполнительное производство № 66410/23/98077-ИП  от 06.07.23, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 29334358  от 21.02.23, выданного Арбитражным судом Московской области на основании  определения Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года по  делу № А41-60300/19, до 03.10.23 (до рассмотрения судом заявления о пересмотре  определения 11.02.22 по делу № А41-60300/19) (т. 1, л.д. 2-6).  

Заявление подано на основании статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ  от 02.10.07 «Об исполнительном производстве».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2023 года  заявление было оставлено без удовлетворения (т. 2, л.д. 42-43).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ППК «Фонд развития  территорий» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 45-47).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской  области от 09 ноября 2020 года ООО «Премьер-Инвест» было признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при  банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков»  главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности  (банкротстве)», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года  ППК «Фонд развития территорий» были переданы права на земельный участок с  кадастровым номером 50:56:0030323:6 общей площадью 20 706 кв.м., расположенный  по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в  границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Неотделимые улучшения на земельном участке (объекты  незавершенного строительства): Объект незавершенного строительства общей  площадью 33 375,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; Объект незавершенного строительства общей площадью 14 169,5  кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, а также права на проектную документацию, включающую в себя все  внесенные в нее изменения. Установлено, что соотношение стоимости прав на  земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030323:6 со всеми неотделимыми  улучшениями на таком земельном участке - Объектами незавершенного строительства:  

- Объект незавершенного строительства общей площадью 33 375,3 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>;  

- Объект незавершенного строительства общей площадью 14 169,5 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, и совокупного размера требований участников строительства, включенных в  реестр требований участников строительства, составляет 2 463 758 290 рублей 81  копейка. ППК «Фонд развития территорий» обязана в соответствии с пунктом 5  статьи 201.15-2-2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности  (банкротстве)», перечислить денежные средства, составляющие разницу между  стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами  незавершенного строительства, подлежащие передаче Фонду, и размером  причитающихся участникам строительства выплат, в размере 2 463 758 290 рублей 81  копейка на основной счет должника в течение месяца с момента вынесения  определения. ППК «Фонд развития территорий» обязана в течение месяца с момента  вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника,  открытый конкурсным управляющим должника в ПАО «Сбербанк России», реквизиты  которого представлены в материалы дела и заявителю, денежные средства в  размере 21 591 034 рубля 10 копеек в целях погашения требований по текущим  

платежам и платежей 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов. Конкурсному  управляющему ООО «Премьер-Инвест» предписано выполнить требования,  предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15-2 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 4, л.д. 37-42).  

Во исполнение указанного определения Арбитражным судом Московской области  21.02.23 ООО «Премьер-Инвест» был выдан исполнительный лист  серии ФС № 29334358, на основании которого 06.07.23 возбуждено исполнительное  производство № 66410/23/98077-ИП.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года к  производству было принято заявление ППК «Фонд развития территорий» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской  области от 11 февраля 2022 года.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ППК «Фонд  развития территорий» указало, что исполнение определения Арбитражного суда  Московской области от 11 февраля 2022 года до рассмотрения заявления о пересмотре  данного судебного акта приведет к существенному нарушению прав и законных  интересов заявителя.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия  доказательств в подтверждение заявленных требований.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О  несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  Федеральным законом об исполнительном производстве.  

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного  производства судом установлен статьей 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07  "Об исполнительном производстве", согласно пункту 1 которой исполнительное  производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:  

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из  описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;  

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора;  

4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. 

В силу пункта 2 указанной статьи исполнительное производство может быть  приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в  случаях:  

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ;  

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного  рассматривать дела об административных правонарушениях;  

3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;  

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд,  другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с  заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка  его исполнения;  

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.  

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 50 от 17.11.15 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно  пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного  документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.  

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной  или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного  акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.  Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является  приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании  соответствующего исполнительного документа.  

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1  части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом  первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного  органа.  

Как указывалось выше, исполнительное производство № 66410/23/98077-ИП  было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 29334358,  выданного Арбитражным судом Московской области во исполнение определения от 11  февраля 2022 года по настоящему делу.  

В дальнейшем ППК «Фонд развития территорий» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года, которое  было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области  от 30 июня 2023 года.  

Указанное обстоятельство наравне с оспариванием судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ (п.п. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона   № 229-ФЗ от 02.10.07 «Об исполнительном производстве»), является основанием для  приостановления исполнительного производства, поскольку в случае пересмотра  судебного акта поворот произведенного исполнения может быть существенно затруднен  или невозможен.  

Более того, решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2023  года по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено определение  Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года в части установления  соотношения стоимости прав на земельный участок с расположенными на нем  

объектами незавершенного строительства и совокупного размера требований  участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства,  а также в части обязания публично-правовой компании «Фонд развития территорий»  перечислить на счет должника денежные средства, составляющие разницу между  стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами  незавершенного строительства, подлежащими передаче Фонду, и размером  причитающихся участникам строительства выплат, в размере 2 463 758 290 рублей 81  копейка.  

С учетом изложенного апелляционный суд не может согласиться с выводами суда  первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнительного  производства.  

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября  2023 года было приостановлено исполнительное производство № 66410/23/98077-ИП  от 06 июля 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2023 года № ФС 29334358, в  части взыскания с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ООО «Премьер Инвест»  денежных средств в размере 2 463 758 290 рублей 81 копейка, до вступления в законную  силу решения Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2023 года по  делу № А41-60300/19.  

Таким образом, правовые последствия, на которые рассчитывала ППК «Фонд  развития территорий» при подаче рассматриваемой апелляционной жалобы уже  наступили и отмена определения Арбитражного суда Московской области от 08  сентября 2023 года к иным правовым последствиям не приведет.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2023 года  по делу № А41-60300/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина  

Судьи: М.В. Досова 

Д.С. Семикин