Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7244/2021

г. Рязань

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2022 по 24.01.2022.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>; 140413, 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 105 082, г.Москва, а/я 117)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРИП  307622901700043, г.Рязань)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 06.12.2021 в размере 16 746 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. за период с 07.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтон" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 02.08.2021 в размере 18 152 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб., за период с 03.08.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 17.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.12.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 16 746 руб. 90 коп. и уточнении периода начисления процентов с 16.09.2020 по 06.12.2021, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты. Уменьшение и уточнение судом приняты.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие  лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 (резолютивная часть  объявлена 15.11.2018) по делу № А41-44250/2017 общество с ограниченной ответственностью "НЕФТОН" (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу № А41-44250/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефтон" признаны недействительными перечисления денежных средств в размере 160 000 руб. по платежному поручению №718 от 15.05.2017, а также 100 000 руб. по платежному поручению №739 от 17.05.2017; применены последствия недействительности сделки; с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ООО "Нефтон" взысканы денежные средства в сумме 260 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Сделки признаны судом недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенные в пределах одного месяца до возбуждения дела о банкротстве и повлекшие преимущественное удовлетворение требований ответчика перед иными кредиторами. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО4 без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу 16.09.2020.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности, взысканной по судебному акту, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

В силу пункта  29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

С учетом представленных в материалы дела уточнений, конкурсный управляющий просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 06.12.2021 в размере           16 746 руб. 90 коп.; дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить на сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. начиная с 07.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу № А41-44250/17  судом применены последствия недействительности сделки и с индивидуального предпринимателя ФИО4 взысканы денежные средства в размере              260 000 руб.  С момента принятия постановления Десятым арбитражным апелляционным судом от 16.09.2020 судебный акт вступил в законную силу.  Принимая во внимание изложенное,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  с 16.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по перечислению денежных средств  во исполнение Определения Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 по делу № А41-44250/17 суду не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Нефтон" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. до вынесения окончательного судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме                 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРИП  307622901700043, г.Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" (ОГРН 

<

***>; 140413, 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 105 082, г.Москва, а/я 117) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 06.12.2021 в размере 16 746 руб. 90 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить на сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. начиная с 07.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРИП  307622901700043, г.Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Козлова