ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№09АП-63790/2017

г.Москва 

15.02.2018

№А40-122337/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Пронниковой Е.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарём судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Сетьстройкомплект» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-122337/17, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-1115), 

по иску ЗАО КБ «Искра» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Сетьстройкомплект» (ОГРН 

<

***>)

об обязании принять товар,

при участии:

От истца:

ФИО4 по дов. от 27.02.2017, ФИО5 по дов. от 27.02.2017; 

От ответчика: 

ФИО6 по дов. от 01.09.2017.

От ООО «Коллекторское агентство Гуджир»

ФИО6 по дов. от 01.09.2017. 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Искра» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Сетьстройкомплект» принять у ЗАО «Конструкторское Бюро «ИСКРА» товар:

1. Оборудование ЭПУ по доукомплектации ВОС по Спецификации №1-28/СД от 21.12.2011 к Договору поставки №1 (№П-500/10/11/СД) (Дополнительное соглашение №1 от 25.02.2014);

2. Оборудование УКВ радиосвязи (ПС Помары) по Спецификации поставки № 4-81/ПУ от 03.09.2013 к Договору поставки №2 (№П-681/11/12/ПУ);

3. Оборудование УКВ радиосвязи (ПС Удмуртская) по Спецификации поставки №5-83/ПУ от 03.09.2013 к Договору поставки №2 (№П-681/11/12/ПУ);

4. Комплектующие СТСБ по Спецификации поставки №3-35/АМ от 31.03.2014 к Договору поставки №3 (№П-718/01/13АМ).

Решением, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика принять у истца вышепоименованное оборудование.

На данное решение правопреемником ООО «Сетьстройкомплект» ООО «КА «Гуджир» подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, указывает, что в мае 2017 в рамках дела о банкротстве ООО «Сетьстройкомплект» дебиторская задолженность по договорам в рамках настоящего дела была уступлена ООО «КА «Гуджир». 

В судебное заседание апелляционного суда явились представители истца, представитель конкурсного управляющего ООО «Сетьстройкомплект» и представитель ООО «КА «Гуджир». 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сетьстройкомплект» заявил ходатайство о производстве процессуального правопреемства: просит произвести замену ответчика – ООО «Сетьстройкомплект» на правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Гуджир». В обоснование ходатайства представил договор уступки прав (требований) №1/2 от 15.05.2017, платежные поручения №30 от 02.06.2017 и №65 от 29.06.2017.

Рассмотрев данное ходатайство, представленные в его обоснование документы, апелляционный суд, руководствуясь нормами статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против замены ответчика, определил в порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика - ООО «Сетьстройкомплект» на правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Гуджир».

Представитель истца решение суда поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017 по делу №А40-251075/16, которым утверждено мировое соглашение между ООО «Сетьстройкомплект» и ЗАО «Конструкторское Бюро «Искра» в отношении передачи оборудования, иск об обязании принять которое заявлен в рамках настоящего дела.

Из материалов дела, доказательств, представленных сторонами, пояснений представителей сторон следует, что в рамках дела №А40-251075/16 ООО «Сетьстройкомплект» были заявлены исковые требования о признании расторгнутыми договоров №П-500/10/11/СД от 21.10.2011, №П-681/11/12/ПУ от 14.11.2012, №П-718/01/13/МА от 30.01.2013 и взыскании с ЗАО «КБ «Искра» суммы неотработанных авансов в размере 5 876 928,54 руб.

26.12.2017 Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-251075/16 вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Сетьстройкомплект» и ЗАО «Конструкторское Бюро «Искра», из содержания которого следует, что ООО «Коллекторское агентство «Гуджир», с учетом перехода на него всех прав (требований) и, соответственно, обязанностей, имеющихся у ООО «Сетьстройкомплект» в рамках договоров поставки №П-500/10/11/СД от 21.10.2011, №П-681/11/12/ПУ от 14.11.2012 и №П-718/01/13/АМ от 30.01.2013, с учетом всех приложений, дополнений, спецификаций, принимает, а ЗАО «Конструкторское Бюро «Искра» - передает имущество,  поименованное в соглашении. Состав оборудования определяется с тем расчетом, чтобы у ООО «Коллекторское агентство «Гуджир» не возникало обязательства по доплате за товар. Перечень имущества согласован и одобрен ООО «Коллекторское агентство «Гуджир», к составу и качеству передаваемого нижеследующего - Оборудование ЭПУ по доукомплектации ВОС по Спецификации №1-28/СД от 21.12.2011 к договору поставки №1 (дополнительное соглашение №1 от 25.02.2014 - Оборудование УКВ радиосвязи (ПС Помары) по Спецификации поставки №4-81/ПУ от 03.09.2013 к договору поставки №2; Оборудование УКВ радиосвязи (ПС Удмуртская) по Спецификации поставки №5-83/ПУ от 03.09.2013 к договору поставки №2; Комплектующие СТСБ по Спецификации поставки №3-35/АМ от 31.03.2014 к договору поставки №3. Указанное имущество ООО «Коллекторское агентство «Гуджир» обязано принять от ЗАО «Конструкторское Бюро «Искра» не позднее 17.01.2018.

В числе оборудования, которое в рамках утвержденного мирового соглашения подлежит передаче ООО «КА «Гуджир», - оборудование ЭПУ по доукомплектации ВОС по Спецификации №1-28/СД от 21.12.2011 к Договору поставки №1 (Дополнительное соглашение №1 от 25.02.2014), оборудование УКВ радиосвязи (ПС Помары) по Спецификации поставки №4-81/ПУ от 03.09.2013 к Договору поставки №2, оборудование УКВ радиосвязи (ПС Удмуртская) по Спецификации поставки №5-83/ПУ от 03.09.2013 к Договору поставки №2, комплектующие СТСБ по Спецификации поставки №3-35/АМ от 31.03.2014 к Договору поставки №3.

Таким образом, вступившим в законную силу определением суда по делу №А40-251075/16 утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, в отношении того же оборудования по тем же договорам поставки, на основании которых заявлены исковые требования в рамках настоящего дела.

Более того, условия мирового соглашения сторонами исполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки оборудования по мировому соглашению от 25.12.2017 в рамках дела №А40-251075/16, подписанным руководителями ЗАО «КБ «Искра» и ООО «КА «Гуджир».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда утверждено мировое соглашение (которое фактически исполнено) между теми же сторонами в отношении передачи того же имущества по тем же договорам, что и в настоящем деле, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО «Сетьстройкомплект» на правопреемника – ООО «Коллекторское агентство Гуджир».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу №А40-122337/17 отменить. Производство по делу №А40-122337/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.ФИО7

 

Судьи:Д.ФИО8 

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.