АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31207/2020

г.Нижний Новгород                                                                                            27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения составлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-984),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Столица»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

в отсутствие представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Столица» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 009 010 руб. задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обходу трасс газопровода от 14.05.2019 №2304-19. По утверждению истца, им выполнены работы, предусмотренные договором, но ответчиком в согласованные сроки не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований он возразил; мотивированные возражения изложены в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Европейская Столица» на основании заключенного с ГКУ НО «ГУАД» государственного контракта №1124603 от 28.12.2018 выполняло работы по строительству автомобильной дороги Н.Новгород - Шахунья - ФИО3 на участке Неклюдово - Золотово в городе областного значения Бор Нижегородской области.

ГКУ НО «ГУАД» письмом исх. №325-02-102476/19 от 06.05.2019 обязало ООО «Европейская Столица» организовать на объекте соответствующую работу по вопросу согласования проведения земляных и строительных работ в охранной зоне распределительного газопровода к предприятию ООО «Посуда» с эксплуатирующей организацией ООО «ГОРГАЗ-Сервис».

Во исполнение указанного выше требования государственного заказчика, между ООО «Европейская Столица» и ООО «ГОРГАЗ-Сервис» заключен договор на оказание услуг по обходу трасс газопровода №2304-19 от 14.05.2019.

По условиям пункта 1.1 договора Подрядчик принял на себя обязательство осуществлять в охранной зоне наружного газопровода высокого и среднего давления, принадлежащего предприятию ООО «Посуда» и находящегося в эксплуатационной ответственности Подрядчика, протяженностью 4 635,22 п.м. по адресу: Нижегородская область, городской округ города Бор, промышленный район Ситники-1, выполнение периодического обхода трассы газопровода с целью его сохранности, в том числе контролируя условия производства строительных работ. После проведения работ Подрядчик фиксирует результаты в журнале проверок с указанием даты проведения работ, результатов проведения работ, ответственных лиц каждой из сторон.

Согласно пункту 1.3 договора обход трассы газопровода и контроль за условиями производства строительных работ в зоне расположения газопровода осуществляется Подрядчиком во время фактического выполнения строительно-монтажных работ, выполняемых Заказчиком, в границах охранных зон затрагиваемого участка газопровода.

Согласно подпункту «а» пункта 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №878 от 20.11.2000 (в ред. от 17.05.2016) для газораспределительных сетей вдоль трасс наружных газопроводов устанавливается охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

По условиям пункта 2.2 договора планируемые даты осуществления обхода трассы затрагиваемого участка газопровода должны быть заблаговременно согласованы Заказчиком с Подрядчиком, а выполнение земляных работ в охранной зоне газопровода не производится без вызова представителей Подрядчика.

Согласно пункту 3.4. договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

Размер оплаты оказанных услуг установлен пунктом 3.1 договора, и определяется из расчета 3 730,00 руб. без НДС за каждый рабочий день и 4 950,00 руб. без НДС за каждый выходной и праздничный день.

Исходя из условий пункта 3.5 договора, приемка оказанных Подрядчиком услуг оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ на основании журнала проверок за отчетный период.

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения спора, в период исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно трактовки условий договора, в частности - определения порядка оказания услуг и их оплаты. 

Истец пояснял, что начисление оплаты  по договору, по его мнению, осуществляется в «абонентском режиме» за каждый день срока действия договора, независимо от того выполнял ли Заказчик строительно-монтажные работы в охранной зоне газопровода, направлял ли Заказчик уведомления (заявки) Подрядчику на оказание услуг по обходу трассы и контролю за выполнением Заказчиком строительно-монтажных работ в охранной зоне газопровода в порядке, установленном пунктами 1.1, 1.3, 2.2 договора.

Письмом исх. №91-19 от 11.07.2019 подрядчик потребовал от заказчика оплаты в размере 126 610 руб. за оказанные, по утверждению истца, в период с 15.05.2019 по 14.06.2019 услуги.

Заказчик, не согласившись с заявленным требованием, ответным письмом исх. №753-19 от 15.07.2019 указал подрядчику на ошибочность примененного им подхода к трактовке условий договора относительно объема и стоимости услуг. Заказчик разъяснил подрядчику, что основанием для предоставления услуг по договору является фактическое выполнение заказчиком строительно-монтажных работ в границах охранной зоны газопровода, установленных пунктом 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №878 от 20.11.2000 (в ред. от 17.05.2016). Текущее выполнение заказчиком работ на объекте не приводит к необходимости оказания услуг подрядчиком, поскольку осуществляется за пределами охранных зон газопровода, не относящихся к зоне его эксплуатации, на земельных участках, выделенных государственным заказчиком для выполнения работ по объекту. Поскольку в спорный период строительно-монтажные работы в границах охранной зоны газопровода заказчиком не выполнялись, в адрес подрядчика не направлялись уведомления о необходимости предоставления услуг по договору.

Отказав подрядчику в приемке и оплате услуг в размере, заявленном в письме исх. №91-19 от 11.07.2019, заказчик выразил готовность принимать и оплачивать только те услуги, которые оказываются с ведома и по поручению заказчика, а факт их оказания должен быть отражен в журнале проверок, записи в котором заверены представителем заказчика.

28.01.2020 в адрес заказчика поступила претензия подрядчика исх. №2 от 22.01.2020 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги на сумму 1 009 010 руб., с приложением подписанных подрядчиком в одностороннем порядке актов №786 от 01.10.2019, №976 от 01.10.2019, №1125 от 01.10.2019, №1278 от 01.10.2019, №1464 от 15.10.2019, №1707 от 27.11.2019, №1874 от 20.12.2019, №2 от 14.01.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.01.2020, счетов на оплату №644 от 01.10.2019, 552 от 01.10.2019, №733 от 01.10.2019, №830 от 01.10.2019, №954 от 15.10.2019, №1114 от 27.11.2019, №1208 от 20.12.2019, №1 от 14.01.2020.

В ответ на указанную претензию, заказчик сообщил подрядчику о необоснованности заявленных в претензии требований, заявил отказ от приемки услуг и подписания полученных вышеуказанных актов по причине того, что заявленные к приемке услуги заказчику не оказывались. По этой же причине заказчиком был заявлен отказ от подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.01.2020.

Письмом исх. №47-20 от 27.01.2020 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора, который согласно пункту 7.3 считается расторгнутым с 08.03.2020 (по истечении 30 дней с момента получения уведомления о расторжении).

Оспаривая позицию ответчика, истец указывает, что договор, заключенный между сторонами являлся абонентским, и обязательства по данному договору ежемесячно исполнялись истцом надлежащим образом в период действия договора.

Заслушав доводы обеих сторон, сопоставив их с имеющимися в материалах дела документами, а также с условиями спорного договора, суд приходит к выводу, что позиция истца опровергается материалами дела.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что обход трассы газопровода и контроль за условиями производства строительных работ в зоне расположения газопровода осуществляется подрядчиком во время фактического выполнения строительно-монтажных работ, выполняемых заказчиком, в границах охранных зон затрагиваемого участка газопровода.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при буквальном толковании данного условия следует вывод, что услуги должны оказываться подрядчиком именно и только в момент фактического проведения заказчиком строительно-монтажных работ и именно в границах охранных зон затрагиваемого участка газопровода.

Доказательств проведения заказчиком строительно-монтажных работ в периоды, за которые истцом представлены акты о приемке выполненных работ, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, договором предусмотрен порядок согласования сторонами возобновления и приостановления выполнения работ в границах охранных зон затрагиваемого участка газопровода.

Порядок организации и проведения данных работ предусмотрен также «ГОСТ Р 56880-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения. Порядок организации и проведения работ в охранных зонах сети газораспределения. Формы документов» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.03.2016 №113-ст).

Доказательств соблюдения указанного порядка истцом в материалы дела также не представлено. Уведомлений о начале проведения заказчиком работ в период с 15.05.2019 по 14.01.2020 материалы дела не содержат.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 1.3 спорного договора, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оказания услуг в период выполнения заказчиком строительно-монтажных работ в границах охранных зон затрагиваемого участка газопровода, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине, по оплате юридических услуг и почтовые расходы подлежат отнесению на истца.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                        Е.В.Верховодов