Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10907/2021

г. Хабаровск

04 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1   

при участии в судебном заседании : – 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),   

от ответчика – представитель не явился,  извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>)

о возврате имущества по договору аренды (лизинга), 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Бизнес-Лизинг» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к  ООО «Стройспецтех» об изъятии у ответчика и возврате истцу переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №31п-20/БЛ от 25.06.2020 имущества:

 

Грузовые самосвалы FAW СА3250Р66К2Т1Е4 в количестве 2(Две) единицы:

 

Номер ПТС - 28 УР 033449 

Дата выдачи ПТС - 27.12.2017 

Марка, модель ТС - FAW СА3250Р66К2Т1Е4 

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***> 

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ 

Категория ТС - С 

Год изготовления ТС - 2 017 

Модель, № двигателя - CA6DL2-37E4 52832832 

Шасси (рама) № - 

<

***>  

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ 

Мощность двигателя - 375,36 

Кем выдан - Благовещенская таможня

 

Номер ПТС - 28 УР 033372

Дата выдачи ПТС - 23.12.2017

Марка, модель ТС - FAW СА3250Р66К2Т1Е4

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2 017

Модель, № двигателя - CA6DL2-37E4 52844730

Шасси (рама) № - 

<

***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 375,4

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

 

Требования обоснованы односторонним отказом истца от договора лизинга по причине  неоплаты ответчиком лизинговых платежей более 2-х раз (с 05.12.2020 г. по состоянию на 06.06.2021).   

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

   Представитель ответчика отзыва на иск не  представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд - иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор лизинга №31п-20/БЛ от 25.06.2020,  по условиям которых истцом передано ответчику указанное в исковом заявлении  имущество.    

Объекты  переданы  ответчику по передаточному акту.  Факт получения имущества в пользование ответчиком не оспаривается.  

Согласно п.1 ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 

Согласно п. 7.5 договора, лизингополучатель подтверждает, что Правила предоставления имущества в финансовую аренду, утвержденные генеральным директором лизингодателя 12.04.2019 г. им получены, условия Правил ему понятны и он сними полностью согласен.    

 

Согласно п.10.5 Правил, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случаях, предусмотренных договором.  

 Пунктом 6.6.2 договора стороны обусловили право лизингодателя на односторонний отказ от договора в случае невнесения лизингополучателем лизинговых платежей  2 раза подряд.  

Факт наличия задолженности не  оспаривается ответчиком.  

Согласно ст. 619 ГК, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

 

09.03. 2021 г.   истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано на неисполнение  лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и установлен срок для уплаты. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанций и отчетом об отслеживании отправления сформированным официальным сайтом Почты России.       

16.06.2020 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем  отказе от договора. Уведомление вручено ответчику, что подтверждается подписью представителя ответчика на уведомлении заверенной печатью организации-ответчика.    

Согласно п. 10.5 Правил,  договор считается расторгнутым с момента отправления уведомления.    

Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 Таким образом, договор лизинга считается расторгнутыми с 16.06.2021 г.   

В силу положений ст. 622 ГК, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается. 

  Руководствуясь  ч. 1  ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика  судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины при подаче искового заявления.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176, 150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Стройспецтех»  возвратить АО  «Бизнес-Лизинг»  имущество переданное по договору  финансовой аренды (лизинга) №31п-20/БЛ от 25.06.2020 г. 

 

Грузовые самосвалы FAW СА3250Р66К2Т1Е4 в количестве 2(Две) единицы:

 

Номер ПТС - 28 УР 033449 

Дата выдачи ПТС - 27.12.2017 

Марка, модель ТС - FAW СА3250Р66К2Т1Е4 

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***> 

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ 

Категория ТС - С 

Год изготовления ТС - 2 017 

Модель, № двигателя - CA6DL2-37E4 52832832 

Шасси (рама) № - 

<

***>  

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ 

Мощность двигателя - 375,36 

Кем выдан - Благовещенская таможня

 

Номер ПТС - 28 УР 033372

Дата выдачи ПТС - 23.12.2017

Марка, модель ТС - FAW СА3250Р66К2Т1Е4

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2 017

Модель, № двигателя - CA6DL2-37E4 52844730

Шасси (рама) № - 

<

***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 375,4

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

 

Взыскать с   ООО «Стройспецтех»    в  пользу  АО  «Бизнес-Лизинг»   судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000  руб.  

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                             Е.А. Букина.