ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5142/2018

г. Киров

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО3, по доверенности от 06.02.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 по делу № А82-5142/2018, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ОГРН 1107600001233; ИНН 7604194785)

о взыскании 1 141 233 рублей 30 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (далее – ответчик) о взыскании 1 142 920 руб. 97 коп., в том числе 1 131 138 руб. 28 коп. долга, 11 782 руб. 69 коп. процентов за период с 23.01.2018 по 13.03.2018, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 1 131 138 рублей 28 копеек долга, 10 095 рублей 02 копейки процентов. 

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

Заявитель жалобы указывает на просрочку выполнения истцом работ. непредставление отчетов, за что ответчиком были начислены штрафные санкции, зачтенные в счет уплаты долга. По мнению заявителя жалобы, в соответствии с Уведомлением по всем Договорам заключенных в Рамках соглашения № ЯРС-8/1-17 от 22.05.2017 у истца общая сумма задолженности перед ответчиком составляет 5 533 068,48 рублей. На настоящий момент от Истца не поступило ни одного ответа на претензии, направленные в его адрес, требования, указанные в претензиях, не исполнены. Ответчик считает, что у него не возникло обязательства по оплате долга в связи с неисполнением претензий по оплате истцом штрафных санкций, неустоек, убытков. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. 

Третье лицо  отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (субподрядчик) заключено рамочное соглашение к договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту № ЯрС-8/1-17 (л.д. 12-27), согласно п. 1.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Объект, на котором выполняются работы, определяется договором подряда, заключаемым в рамках настоящего соглашения.

Положения настоящего соглашения применяются к заключаемым между сторонами договорам подряда, содержащим прямую ссылку на регулирование настоящим рамочным соглашением; договорам подряда, содержащим ссылку на договор подряда № 05смр/2017 о 18.04.2017, заключенным между подрядчиком и заказчиком (Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области); договорам подряда, предметом которых является выполнение работ, указанных в договоре подряда № 05смр/2017 от 18.04.2017, заключенном между подрядчиком и заказчиком (если условиями таких договором не будет прямо предусмотрено, что положения настоящего соглашения к ним не применяются) (п. 1.2 Рамочного соглашения).

Сроки начала и окончания выполнения работ (в том числе отдельных этапов, предусмотренных Графиком производства работ) являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 1.9 Рамочного соглашения).

Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания комиссией акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества (п. 1.11 Рамочного соглашения).

Договорная стоимость работ по каждому объекту определяется Договором подряда (п. 2.1 Рамочного соглашения).

С целью осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 4 экземплярах (п. 2.5 Рамочного соглашения).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту (п. 2.8 Рамочного соглашения).

В пункте 2.9 Рамочного соглашения (в ред. Протокола разногласий) стороны определили, что оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае нарушения Субподрядчиком условий Рамочного соглашения или Договора подряда оплата производится в течение 65 календарных дней после оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком подлежащих оплате.

Согласно п. 2.10 Рамочного соглашения подрядчик вправе взыскать с субподрядчика предусмотренные настоящим договором меры ответственности путем направления субподрядчику претензии и совершения в соответствие со ст. 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований (и уменьшения, таким образом, сумм, подлежащих выплате субподрядчику).

Претензии подлежат рассмотрению каждой из сторон в течение 5 дней со дня получения (п. 7.10 Рамочного соглашения).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (п. 10.2 Рамочного соглашения).

25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (субподрядчик) заключен договор подряда №2 регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 24.05.2017, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ - 

<

...>. 

Начало выполнения работ - 29.05.2017, окончание выполнения работ - 10.08.2017. 

Стоимость работ составляет 1 653 464 руб. 14 коп., в том числе НДС - 252 223 руб. 34 коп. Аванс - 496 039 руб. 24 коп. (п. 3 Договора № 1).

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 131 138 руб. 28 коп.

Претензией от 07.02.2018 № 24 истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме (л.д.55).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результат работ подрядчиком, приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Во исполнение договора подряда заказчик выполнил работы по ремонту кровли здания, что подтверждается актами выполненных работ от 13.12.2017 № 1 и 2 на сумму 1 627 177 рублей 52 копейки (л.д. 31-45). Акты подписаны в одностороннем порядке, ответчик от подписания актов отказался без указания причин. 

Поскольку работы выполнены и доказательств того, что работы выполнены с исключающими приемку результата работ недостатками, не имеется, то у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В связи с тем, что ответчиком был перечислен аванс в размере 496 039 рублей 24 копейки, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 131 138 рублей 28 копеек, которая была правомерно взыскана судом первой инстанции. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что из оплаты выполненных работ должна быть удержана сумма неустойки, штрафа и убытков в связи с ненадлежащим выполнением субподрядчиком работ. Данные доводы подлежат отклонению  силу следующего. 

Уведомление о зачете было направлена ответчиком истцу после подачи иска в мае 2018 года (л.д. 139-149), в связи с чем суд при отсутствии встречного иска правомерно признал зачет несостоявшимся.

Взаимосвязанные пункты 2.9, 7.10, 7.11 рамочного соглашения (в редакции протокола разногласий) не содержат условий о прекращении платежного обязательства подрядчика иным способом, кроме заявления о зачете, и в совокупности не могут быть истолкованы (статья 431 ГК РФ) таким образом, что требование об исполнении указанного платежного обязательства может быть предъявлено лишь после добровольной уплаты пени. Напротив, общий смысл договорных условий состоит в том, что подрядчик вправе заявить именно о зачете встречных требований, в связи с чем соблюдение подрядчиком требований статьи 410 ГК РФ является обязательным.   

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что судом первой инстанции в пользу субподрядика обоснованно взыскана задолженность по договору в размере 1 131 138 рублей 28 копеек, правомерным также является начисление на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Суд проверил расчет процентов истца, пришел к выводу о необходимости начисления процентов с 30.01.2018 по 13.03.2018 в сумме 10 095 рублей 02 копейки. 

Доводов по существу о несогласии с взысканной суммой процентов в апелляционной жалобе не заявлено. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 по делу № А82-5142/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО4

А.В. Тетервак