ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-31467/2015

г. Самара

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» о включении требования в размере 4 990 139 руб. 10 коп в реестр требований кредиторов должника и проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника с ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на ООО «Юпитер-Т» по требованию в размере 4 990 139 руб. 10 коп. по делу №А65-31467/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юл Ташы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Юл Ташы», с. Рантамак, Сармановский район, Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – должник, ООО «Юл Ташы») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на три месяца до 04 мая 2016г.; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13 марта 2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «Юл Ташы» завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г., о завершении конкурсного производства в рамках дела № А65-31467/2015 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2017 года поступило заявление ООО «Симбирскдорстрой», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 г. и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 г. по делу № А65-31467/2015 заявление ООО «Симбирскдорстрой» удовлетворено.

Отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 г. по делу № А65-31467/2015 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юл Ташы», с. Рантамак, Сармановский район, Республики Татарстан, требований общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» в размере 5 144 576 руб. 60 коп. долга.

Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 г. по делу № А65-31467/2015 о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юл Ташы», с. Рантамак, Сармановский район, Республики Татарстан, в составе третьей очереди с общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Т», г.Нурлат (ИНН 

<

***>) по требованиям в размере 5 144 576 руб. 60 коп. долга.

Назначено судебное заседание по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юл Ташы», с. Рантамак, Сармановский район, Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и проведении процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Т», г.Нурлат (ИНН 

<

***>), на 14 час. 20 мин. по адресу: 420107, 

<

...>, зал № 3.03.

21 июня 2017 г. ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» направил в арбитражный суд первой инстанции заявление об изменении оснований требования кредитора, уменьшении требования кредитора, согласно которому просит включить требование ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» в реестр требований кредиторов должника в размере 4 990 139 руб. 10 коп. долга на основании подписанного сторонами акта приема-передачи насыпи недействующей железной дороги от ст.Заинск до ТатАЭС от 15.05.2014 г., актов на общую сумму 5 144 576 руб. за пользование имуществом (аренду насыпи), которые в силу ст.ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438 ГК РФ являются разовыми сделками и денежными обязательствами должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 г. отказано в удовлетворении требования ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юл Ташы» 4 990 139 руб. 10 коп. долга и проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Юл Ташы» с ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на ООО «Юпитер-Т» по требованиям в размере 4 990 139 руб. 10 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017г. апелляционная жалоба ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» принята к производству, судебное заседание назначено на 21 сентября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 г. по делу №А65-31467/2015, исходя из нижеследующего.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» о признании ООО «Юл Ташы» несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юл Ташы» 5 144 576 руб. 60 коп. долга основаны на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 г. по делу № А65?19593/2015, согласно которому с ООО «Юл Ташы» в пользу ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» взыскано 5 144 576 руб. долга в связи с неисполнением должником обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды от 15.05.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 г. удовлетворено заявление ООО «Симбирскдорстрой», г. Казань. Признан недействительным договор аренды от 15 мая 2014 года, заключенный между ООО «Юл Ташы» с. Рантамак Сармановского района Республики Татарстан, и ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод», г.Казань.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 г. по делу № А65-31467/2015 отменено, принят новый судебный акт.

Заявление ООО «Симбирскдорстрой» удовлетворено. Признан недействительным договор аренды от 15 мая 2014 г., заключенный между ООО «Юл Ташы» и ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод».

Удовлетворяя заявление ООО «Симбирскдорстрой», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор аренды от 15.05.2014 г., заключенный сторонами, является мнимой сделкой, совершенной при злоупотреблении правом с целью создания фиктивной кредиторской задолженности; фактически предмет аренды - насыпь недействующей железной дороги в пользование ООО «Юл Ташы» обществом с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» не передавался. При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения последствий недействительности сделки, поскольку стороны по сделке не получили имущества либо денежных средств; ничтожная сделка привела лишь к созданию у должника кредиторской задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2017 г. производство по кассационной жалобе ООО «Аукцион Поволжье» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. по делу № А65-31467/2015 прекращено. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. по делу № А65-31467/2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод», конкурсного управляющего ООО «Юл Ташы» ФИО3 - без удовлетворения.

Также постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. по делу № А65-19593/2015 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 г. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод», г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Юл Ташы» о взыскании 5 144 576 руб. долга отказано.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» по договору № 1 об уступке права требования (цессии) от 11 октября 2016 г. уступлено несуществующее право по ничтожной сделке обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Т».

При этом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, изменение кредитором оснований заявленных требований – наличие задолженности на основании акта приема-передачи насыпи недействующей железной дороги от ст.Заинск до ТатАЭС от 15.05.2014 г., актов на общую сумму 5 144 576 рублей за пользование имуществом (аренду насыпи), которые, по мнению ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод», являются разовыми сделками и денежными обязательствами должника, не имеет правового значения, поскольку судами установлено, что договор аренды от 15.05.2014 г., заключенный сторонами, является мнимой сделкой, совершенной при злоупотреблении правом с целью создания фиктивной кредиторской задолженности; фактически предмет аренды - насыпь недействующей железной дороги в пользование ООО «Юл Ташы» обществом с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод» не передавался.

Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств отмечает, что в рассматриваемом случае отсутствовала экономическая необходимость в аренде насыпи недействующей железной дороги.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 г. по делу №А65-31467/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» о включении требования в размере 4 990 139 руб. 10 коп в реестр требований кредиторов должника и проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника с ООО «Камско-Полянский автоагрегатный завод» на ООО «Юпитер-Т» по требованию в размере 4 990 139 руб. 10 коп. по делу №А65-31467/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

 

Н.А. Селиверстова