ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31998/2021

20 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15732/2022)  финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-31998/2021/истр.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений и имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 

установил:

ФИО3 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.07.2021 заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО2

Финансовый  управляющий  должником обратился в арбитражный суд   с заявлением об истребовании у должника сведений, согласно указанному перечню, а также об обязании должника передать финансовому управляющему следующее имущество:

-Хундай Tucson 2, 2008 года выпуска, идентификационный номер KMHJN81VP8U918443, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Форд Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер.X9FKXXEEBKBS06997, государственный регистрационный знак С837НК178;

-Пежо Partner, 2007 года выпуска, идентификационный номер VFGCKFWC96287173, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением от 06.04.2022 суд  обязал ФИО3 передать финансовому управляющему испрашиваемые документы, отказал в истребовании  вышеуказанных транспортных средств.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение в части отказа в истребовании спорных транспортных средств незаконным и необоснованным, просит определение в указанной части  отменить,  обязать финансового управляющего передать спорные транспортные средства, указывая, что должником не исполнена  предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что предоставляет финансовому управляющему право истребование спорного имущества у должника в судебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий, как лицо, распоряжающееся имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из ответа   ГУМВД России по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос конкурсного управляющего, за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства:

-Хундай Tucson 2, 2008 года выпуска, идентификационный номер KMHJN81VP8U918443, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Форд Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер.X9FKXXEEBKBS06997, государственный регистрационный знак С837НК178;

-Пежо Partner, 2007 года выпуска, идентификационный номер VFGCKFWC96287173, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Должник  запросы финансового управляющего  от  27.09.2021 №14, от 16.11.2021№28 о предоставлении  сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9  Закона о банкротстве   оставил  без удовлетворения и какого-либо реагирования.

Отзыв на заявление финансового управляющего должник также не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия объективных причин невозможности передачи должником финансовому управляющему спорного имущества и касающихся его документов.

В условиях состязательности процесса и как заинтересованная сторона по делу (статья 9 АПК РФ) должник не опроверг означенное обстоятельство, никаких документов о выбытии из его собственности имущества по предмету спора не представил.

Также апелляционный суд принимает во внимание, что в отношении  должника введена  процедура банкротства-   реализация имущества гражданина, которая предусматривает продажу имущества должника, таким образом, требования финансового управляющего о предоставлении  ему спорного имущества соответствует  установленным Законом о банкротстве целям соответствующей процедуры.

При таком положении  определение в обжалуемой части   подлежит отмене с вынесением нового судебного акта  об истребовании спорного имущества у должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2022 по делу №  А56-31998/2021   в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление финансового управляющего об  обязании ФИО3 передать   финансовому управляющему ФИО2   следующих транспортных средств:

-Хундай Tucson 2, 2008 года выпуска, идентификационный номер KMHJN81VP8U918443, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Форд Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер.X9FKXXEEBKBS06997, государственный регистрационный знак С837НК178;

-Пежо Partner, 2007 года выпуска, идентификационный номер VFGCKFWC96287173, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.В. Сотов