АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-2204/2019    

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к акционерному обществу «Сибмост» об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь»  Федерального дорожного агентства (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Сибмост»  (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2019 года исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №85-15 от 24.04.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту моста через реку Лебяжья на км.139+100 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Новосибирская область в соответствии с требованиями проекта и обязательными строительными требованиями,  а именно:

- устранить разрушение железобетонных прикромочных лотков на сопряжениях моста с подходами – 20 м.погонных;

- устранить протечки со следами выщелачивания бетона на железобетонных консолях балок пролетных строений – 32 кв.м.;

- устранить деформацию стыков оцинкованных водоотводных лотков (лево, право) в пролете 1-2 и протечки со следами выщелачивания бетона на железобетонных конструкциях – 2 м.п.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён государственный контракт №85-15 от 24.04.2015, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту моста через реку Лебяжья на км.139+100 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск (далее – объект), а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 8.27 договора подрядчик принял на себя обязательства обеспечивать своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

26.11.2015 объект введён в эксплуатацию в соответствии с актом приемочной комиссии от 26.11.2015.

Пунктом 10.2 контракта  и гарантийным паспортом объекта установлены гарантийные сроки, в том на мосты 12 лет. Минимальный гарантийный срок составляет 5 лет.

22.06.2018 при комиссионном осмотре объекта с участием ответчика были выявлены дефекты. Был установлен срок устранения недостатков до 22.06.2016. Наличие недостатков зафиксировано в акте от 22.06.2018, подписанного ответчиком без замечаний.

В установленный срок ответчик недостатки не устранил, претензию ответчика с повторным требованием об устранении недостатков от 29.10.2018 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недостаткам строительных работ относятся допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, а также недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Из материалов дела судом установлено, что все недостатки, об устранении которых заявлены требования, были выявлены после приемки работ в пределах гарантийного срока.

Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Акт о выявлении недостатков составлен с участием ответчика.

С учетом изложенного суд приходит  к выводу, что материалами дела наличие недостатков в работах, выполненных ответчиком, подтверждено, а следовательно, ответчик обязан их устранить.

Ответчик в установленные истцом и определенные ответчиком самостоятельно сроки недостатки не устранил.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец является лицом, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Сибмост» в срок до 01.06.2019 года исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №85-15 от 24.04.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту моста через реку Лебяжья на км.139+100 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Новосибирская область в соответствии с требованиями проекта и обязательными строительными требованиями,  а именно:

- устранить разрушение железобетонных прикромочных лотков на сопряжениях моста с подходами – 20 м.погонных;

- устранить протечки со следами выщелачивания бетона на железобетонных консолях балок пролетных строений – 32 кв.м.;

- устранить деформацию стыков оцинкованных водоотводных лотков (лево, право) в пролете 1-2 и протечки со следами выщелачивания бетона на железобетонных конструкциях – 2 м.погонных.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                            С.Г. Зюзин