Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                Дело № А42-3329/2018

«20» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой Ириной Николаевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Мечникова, дом 27, литер Ю, помещение 7-Н, 

<

...>

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.09.2018 б/н, паспорт 

от ответчика - не явился, извещён

                                                   установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Мечникова, дом 27, литер Ю, помещение 7-Н, 

<

...>) (далее - ООО «НПО Радиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 900 руб. - задолженность за поставленный товар в части, 100 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара в части, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и по оплате услуг представителя                в сумме 26 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением суда от 16.05.2018 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон. Одновременно указанным определением суд обязал истца представить акт выполненных работ к договору возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 № 019-Р-СПб; привести просительную часть искового заявления в соответствие с представленным расчётом цены иска (размера задолженности и неустойки) либо представить расчёт заявленной в просительной части искового заявления суммы основного долга и пени, указав основания начисления (договор), сумму долга и период начисления пени в отдельности по каждому основанию начисления. Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Определение суда от 16.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 17.05.2018 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

22.05.2018 от истца в суд через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому ООО «НПО Радиан» просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 191 719 руб. 50 коп. и неустойку, начисленную за период с 05.12.2017 по 18.05.2018, в сумме 5 818 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 26 000 руб.

07.06.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» указало, что остаток задолженности с учётом частичной оплаты товара составляет 52 545 руб. Кроме того, ответчик указал, что размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен.

10.07.2018 от истца в суд через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «НПО Радиан» просит суд взыскать с ответчика 58 101 руб. 34 коп., из которых:

        - задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 3/18 на поставку Спирта этилового от 11.01.2018 в сумме 25 500 руб. и пени, начисленные за период с 02.03.2018 по 18.05.2018, в сумме 857 руб. 68 коп.;

        - задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору           № 18-17Д на поставку лекарственных препаратов от 26.04.2017 в сумме                       27 045 руб. и пени, начисленные за период с 12.12.2017 по 18.05.2018, в сумме 2 447 руб. 47 коп.;

        - пени, начисленные за период с 12.12.2017 по 26.04.2018, по гражданско-правовому договору № 20-17Д на поставку лекарственных препаратов                               от 27.04.2017 в сумме 582 руб. 44 коп.;

        - пени, начисленные за период с 05.12.2017 по 26.04.2018, по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 37/17 на поставку Этанола                      от 11.05.2017 в сумме 734 руб. 43 коп.;

        - пени, начисленные за период с 30.01.2018 по 26.04.2018, по гражданско-правовому договору бюджетному учреждению № 107/17 на поставку ФИО2 от 28.12.2017 в сумме 274 руб. 41 коп.;

        - пени, начисленные за период с 30.01.2018 по 26.04.2018, по гражданско-правовому договору № Ф.2017.6839 на поставку аминокапроновой кислоты                   от 26.01.2017 в сумме 289 руб. 98 коп.;

        - пени, начисленные за период с 23.12.2017 по 26.04.2018, по гражданско-правовому договору № 16-17Д на поставку лекарственных препаратов                            от 26.04.2017 в сумме 369 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 26 000 руб.

        11.07.2018 истец представил доказательства направления ответчику заявления об увеличении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд установил, что истцом представлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг                           от 06.07.2018 к договору № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017, согласно которому Исполнитель в порядке исполнения договора № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 оказал Заказчику консультационно-юридические услуги, содержанием которых являлось оказание правовой помощи по взысканию задолженности за поставленный товар и неустойки за несвоевременную оплату товара с ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» в пользу ООО «НПО Радиан». При этом расшифровку оказанных консультационно-юридических услуг истец не представил, что не позволило суду в полной мере определить объём оказанных истцу услуг Исполнителем, а также разумность понесённых истцом расходов.

Учитывая необходимость установления фактического объёма оказанных представителем юридических услуг, суд определением от 16.07.2018 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 ААПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.09.2018 на 11 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 13.09.2018 на 11 часов 10 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Истца суд обязал оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и представить расшифровку оказанных истцу консультационно-юридических услуг. Ответчика суд обязал проверить представленный истом расчёт пеней, в случае несогласия представить суду и истцу контррасчёт.

12.09.2018 истец посредством электронной связи направил в суд расшифровку объёма оказанных юридических услуг.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, представил соглашение от 07.09.2018, заключенное между явившимся в суд представителем истца ФИО1 и ИП ФИО3, являющимся Исполнителем по договору возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 № 019-Р-СПб; скриншоты стоимости юридических услуг; доказательства направления ответчику посредством электронной связи расшифровки оказанных истцу консультационно-юридических услуг; подписанный истцом акт сверки взаимных расчётов за январь-август 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 25 06337 3), своего представителя в суд не направил, контррасчёт неустойки не представил, каких-либо ходатайств, а также возражений против рассмотрения спора по существу не заявил.   

 

В ходе предварительного заседания суд, с учётом мнения представителя истца и возражений со стороны ответчика, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

         С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

1). 26.01.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.6839 на поставку аминокапроновой кислоты (далее - Договор № Ф.2017.6839), согласно пункту 2.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке аминокапроновой кислоты (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение   № 1) к настоящему Договору.

Договор заключается по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от «11» января 2017 года № 5788/2/17 и извещение               № 0149200002316005347 (пункт 1.1. Договора № Ф.2017.6839). 

Цена настоящего Договора составляет 27 584,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, 00 коп., с учётом НДС 10 %. Источник финансирования: Средства ОМС (пункт 3.1. Договора № Ф.2017.6839). 

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. Договора № Ф.2017.6839 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 (Девяносто) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Авансирование не предусмотрено. Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Согласно пункту 9.2. Договора № Ф.2017.6839 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от ответственности, если имело место нарушение условий договора со стороны Поставщика. 

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  по товарной накладной от 27.10.2017 № 1394 была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на сумму 13 792 руб. (дата поставки 31.10.2017). 

        Указанная товарная накладная содержит надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

2). 26.04.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 16-17Д на поставку лекарственных препаратов (далее - Договор № 16-17Д), согласно пункту 2.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке лекарственных препаратов (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

Договор заключается по итогам малой закупки в соответствии с протоколом от «26» апреля 2017 года № П-2017-4-1172 (пункт 1.1. Договора № 16-17Д). 

Цена настоящего Договора составляет 15 844,00 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, 00 коп., с учётом НДС 10 %. Источник финансирования: Средства ОМС (пункт 3.1. Договора № 16-17Д). 

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. Договора № 16-17Д оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Авансирование не предусмотрено. Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Согласно пункту 9.2. Договора № 16-17Д в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от ответственности, если имело место нарушение условий договора со стороны Поставщика. 

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на общую сумму               12 379 руб., в том числе:

        - по товарной накладной от 13.11.2017 № 1575 на сумму 9 607 руб. (дата поставки 22.11.2017);

        - по товарной накладной от 20.11.2017 № 1631 на сумму 2 772 руб. (дата поставки 28.11.2017). 

        Указанные товарные накладные содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

3). 26.04.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 18-17Д на поставку лекарственных препаратов (далее - Договор № 18-17Д), согласно пункту 2.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке лекарственных препаратов (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

Договор заключается по итогам малой закупки в соответствии с протоколом от «26» апреля 2017 года № П-2017-4-1175 (пункт 1.1. Договора № 18-17Д). 

Цена настоящего Договора составляет 68 530,00 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей, 00 коп., с учётом НДС 10 %. Источник финансирования: Средства ОМС (пункт 3.1. Договора № 18-17Д). 

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. Договора № 18-17Д оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Авансирование не предусмотрено. Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Согласно пункту 9.2. Договора № 18-17Д в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от ответственности, если имело место нарушение условий договора со стороны Поставщика. 

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на общую сумму               67 045 руб., в том числе:

        - по товарной накладной от 10.11.2017 № 1533 на сумму 39 655 руб. (дата поставки 10.11.2017);

        - по товарной накладной от 17.11.2017 № 1617 на сумму 27 390 руб. (дата поставки 28.11.2017). 

        Указанные товарные накладные содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

4). 27.04.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 20-17Д на поставку лекарственных препаратов (далее - Договор № 20-17Д), согласно пункту 2.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке лекарственных препаратов (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

Договор заключается по итогам малой закупки в соответствии с протоколом от «27» апреля 2017 года № П-2017-4-1243 (пункт 1.1. Договора № 20-17Д). 

Цена настоящего Договора составляет 42 790,00 (Сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей, 00 коп., с учётом НДС 10 %. Источник финансирования: Средства ОМС (пункт 3.1. Договора № 20-17Д). 

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. Договора № 20-17Д оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Авансирование не предусмотрено. Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Согласно пункту 9.2. Договора № 20-17Д в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от ответственности, если имело место нарушение условий договора со стороны Поставщика. 

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на общую сумму               18 700 руб., в том числе:

        - по товарной накладной от 10.11.2017 № 1534 на сумму 12 100 руб. (дата поставки 22.11.2017);

        - по товарной накладной от 10.11.2017 № 1534 на сумму 6 600 руб. (дата поставки 10.11.2017). 

        Указанные товарные накладные содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

        5). 11.05.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения                № 37/17 на поставку Этанола (далее - Договор № 37/17), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Этанола (далее - товар), в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору и Заявками на поставку товара по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Цена настоящего Договора составляет 63 987,00 (Шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, 00 коп., с учётом НДС 10 % (пункт 2.1. Договора № 37/17). 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договора № 37/17 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в рублях. Авансирование не предусмотрено. Форма оплаты - безналичный расчёт.

Согласно подпункту 8.1.1. пункта 8.1. Договора № 37/17 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  по товарной накладной от 02.11.2017 № 1434 была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на сумму 21 252 руб. (дата поставки 02.11.2017).

        Указанная товарная накладная содержит надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

 

        6). 28.12.2017 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения                № 107/17 на поставку ФИО2 (далее - Договор № 107/17), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке спирта ФИО2 (далее - товар), в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору и Заявками на поставку товара по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Цена настоящего Договора составляет 37 290,00 (Тридцать семь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек), с учётом НДС 10 % (пункт 2.1. Договора № 107/17). 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договора № 107/17 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в рублях. Авансирование не предусмотрено. Форма оплаты - безналичный расчёт.

Согласно подпункту 8.1.1. пункта 8.1. Договора № 107/17 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  по товарной накладной от 28.12.2017 № 1809 была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на сумму 13 051 руб. 50 коп. (дата поставки 28.12.2017).

        Указанная товарная накладная содержит надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

        7). 11.01.2018 между ООО «НПО Радиан» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения                № 3/18 на поставку Спирта этилового (далее - Договор № 3/18), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Спирта этилового (далее - товар), в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору и Заявками на поставку товара по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Цена настоящего Договора составляет 45 500,00 (Сорок пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается (пункт 2.1. Договора № 3/18). 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договора № 3/18 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов. Счета Поставщика с приложенными к ним товаросопроводительными документами оплачиваются Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в рублях. Авансирование не предусмотрено. Форма оплаты - безналичный расчёт.

Согласно подпункту 8.1.1. пункта 8.1. Договора № 3/18 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

         В рамках исполнения указанного Договора истцом в адрес ответчика  по товарной накладной от 25.01.2018 № 42 была произведена поставка обусловленного в Договоре товара на сумму 45 500 руб. (дата поставки 30.01.2018).

        Указанная товарная накладная содержит надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

        В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии исх. от 13.12.2017 № 176, от 25.12.2017 № 190, от 10.01.2018 № 1, от 31.01.2018                          № 39, от 05.03.2018 № 188, в которых потребовал оплатить товары, поставленные по указанным выше товарным накладным, а также предусмотренную договорами неустойку за каждый день просрочки оплаты поставленного товара с даты возникновения просрочки и по дату фактической оплаты товара.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты и заявленного истцом уточнения размера исковых требований, предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 52 545 руб. и неустойки в сумме 5 556 руб. 34 коп., начисленной за период с 05.12.2017 по 18.05.2018 (с учётом дат фактической поставки, предусмотренного договорами срока на оплату и дат частичной оплаты товара).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов                        не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товаров по указанным выше гражданско-правовым договорам на общую сумму 191 719 руб. 50 коп. и получения их ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Наличие основного долга в сумме 52 545 руб., из которых 27 045 руб. -задолженность за товар, поставленный по товарной накладной от 10.11.2017                      № 1533 по договору от 26.04.2017 № 18-17Д, и 25 500 руб. - задолженность за товар, поставленный по товарной накладной от 25.01.2018 № 42 по договору                 от 11.01.2018 № 3/18, установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленных ему товаров в размере 52 545 руб. в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере   52 545 руб. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

        Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 52 545 руб. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за общий период с 05.12.2017 по 18.05.2018 в сумме 5 556 руб. 34 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате товаров, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным. 

Расчёт истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. При этом при начислении неустойки истцом учтены даты фактической поставки, предусмотренные договорами сроки оплаты и даты частичной оплаты товара.

Доказательства уплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Период просрочки поставки товара и порядок расчёта неустойки ответчик не оспорил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчик суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 556 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основой долг в сумме 52 545 руб. и неустойка в сумме 5 556 руб. 34 коп., всего 58 101 руб.                   34 коп.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 10.04.2018 № 189 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 58 101 руб. 34 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 324 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 324 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 26 000 руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона               от 27.07.2010 № 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, согласно нормам арбитражного процессуального законодательства не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано: после принятия решения судом первой инстанции, а также после принятия постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Сторона, в пользу которой вынесено решение, не должна лишаться права компенсировать понесённые судебные расходы путём предъявления отдельного требования. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма                    от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 

        Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Приведённый в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организации могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.     

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82                          «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом,                   в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,                 в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Иное толкование данных расходов фактически означает искажение института возмещения судебных издержек на ведение дел представителем, предусмотренного статьями 106-112 АПК РФ.

Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях статьи 48 Конституции Российской Федерации, пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004              № 15-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации  20.02.2002 № 22-О. 

Таким образом, компенсация расходов на представительство возможна при условии, если действия представителя имеют в своей основе оказание квалифицированной помощи, направленной на совершение действий юридического характера. 

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между ООО «НПО Радиан» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг (далее - Договор № 019-Р-СПб),            в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги, содержанием которых является оказание правовой помощи по взысканию задолженности за поставленный товар и неустойки за несвоевременную оплату товара с ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» в пользу ООО «НПО Радиан». Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

В число действий, которые обязуется осуществить Исполнитель в ходе оказания правовой помощи входят:

- ознакомление с имеющейся по спору документацией (контракты, товарные накладные, ведомости по взаиморасчётам, акты сверок, уведомления, возражения и др.);

- подготовка процессуальных документов (претензия, исковое заявление, сопроводительные письма и т.д.);

- обеспечение подачи указанных документов в суд (в том числе через систему «Мой арбитр»);

- иные действия, связанные с урегулированием спора (пункт 1.2. Договора           № 019-Р-СПб).

Согласно пункту 3.1. Договора № 019-Р-СПб за оказываемые услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 26 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 06.07.2018 к договору № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 Исполнитель в порядке исполнения договора № 019-Р-СПб оказал Заказчику консультационно-юридические услуги, содержанием которых явилось оказание правовой помощи по взысканию задолженности за поставленный товар и неустойки за несвоевременную оплату товара с ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» в пользу ООО «НПО Радиан».

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. договора № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 за оказание юридических услуг, о которых идёт речь в настоящем акте, Заказчик выплатил Исполнителю вознаграждение в размере 26 000 руб. 00 коп. Исполнитель не является плательщиком НДС.

Стороны подтверждают, что услуги по договору № 019-Р-СПб возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 оказаны в полном объёме. Заказчик претензий по оказанным услугам к Исполнителю не имеет.

Платёжным поручением от 10.04.2018 № 190 Заказчик перечислил на расчётный счёт Исполнителя вознаграждение за оказанные консультационно-юридические услуги по Договору № 019-Р-СПб в сумме 26 000 руб.

Таким образом, факт несения ООО «НПО Радиан» судебных расходов в сумме 26 000 руб. документально подтверждён. 

В ходе судебного разбирательства истец представил суду расшифровку объёма оказанных юридических услуг и их стоимости по договору возмездного оказания консультационно-юридических услуг от 13.12.2017 № 019-Р-СПб, из которой следует, что общая стоимость оказанных консультационно-юридических услуг в сумме 26 000 руб. состоит из следующий действий Исполнителя:

ознакомление с имеющейся по спору документацией (договоры, товарные накладные, ведомости по взаиморасчётам, акты сверок, уведомления, возражения и др.) - 1 000 руб.; 

подготовка процессуальных документов:

- претензия - 2 000 руб.;   

- исковое заявление - 7 000 руб.; 

- заявление об увеличении размера исковых требований - 1 000 руб.;

- заявление об уменьшении размера исковых требований - 1 000 руб.;

подача документов суд (в том числе через систему «Мой арбитр») -                 2 000 руб. (по 500 руб. за четыре подачи);

иные действия, связанные с урегулированием спора:

- направление процессуальных документов, а также акта сверки ответчику  - 1 000 руб.;

- сканирование документов для подачи в суд - 1 000 руб.;  

- представление интересов истца в судебном заседании - 5 000 руб.;

- ведение исполнительного производства - 5 000 руб. 

В силу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив объём подготовленных и представленных в суд документов, характер оказанных услуг, суд считает разумными и обоснованными судебные расходы, связанные с выполнением Исполнителем следующих действий:

- ознакомление с имеющейся по спору документацией (договоры, товарные накладные, ведомости по взаиморасчётам, акты сверок, уведомления, возражения и др.) - 1 000 руб.; 

- подготовка претензий - 2 000 руб.;   

- подготовка искового заявления - 7 000 руб.; 

- подготовка заявления об уменьшении размера исковых требований -                        1 000 руб.;

- направление документов ответчику и в суд (в том числе заявления об уменьшении размера исковых требований и акта сверки взаимных расчётов) -              2 000 руб.;

- представление интересов истца в судебном заседании 13.09.2018 -                   5 000 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 18 000 руб.

Отказывая во взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб. за подготовку заявления об увеличении исковых требований, суд учитывает, что при оформлении искового заявления истец имел возможность заявить требование о взыскании основного долга и неустойки в размере, указанном в заявлении об увеличении размера исковых требований, поскольку вся задолженность образовалась по поставкам, произведённым до момента направления ответчику последней претензии и обращения истца с иском в суд. Между тем, истец заявил требование на сумму 50 000 руб., из которых 49 900 руб. - основной долг, 100 руб. - неустойка, оплатив при этом государственную пошлину в минимальном размере, что, по мнению суда, является злоупотреблением процессуальным правом.

В отношении заявления об уменьшении размера исковых требований суд считает необходимым отметить, что подача данного заявления была вызвана частичной оплатой ответчиком спорных товарных накладных после обращения истца в суд, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1 000 руб. за составление указанного заявления подлежит удовлетворению.

Также, предъявляя в исковом заявлении требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 26 000 руб., истец не указал, какие конкретно услуги были оказаны. Фактически расшифровку объёма юридических услуг и их стоимости истец представил суду 12.09.2018, не указав при этом, в связи с чем данное действие не было совершено при первичном обращении с иском в суд при направлении ответчику искового заявления.

В отношении входящей в общую стоимость консультационно-юридических услуг суммы 4 000 руб., в том числе за подачу документов суд (в том числе через систему «Мой арбитр») - 2 000 руб. (по 500 руб. за четыре подачи), за направление процессуальных документов, а также акта сверки ответчику - 1 000 руб. и за сканирование документов для подачи в суд - 1 000 руб., суд считает разумным несение расходов в общей сумме 2 000 руб. как совершение всей действий, связанных с направлением документов ответчику и в суд.

В отношении входящей в общую стоимость консультационно-юридических услуг суммы 5 000 руб. как за ведение исполнительного производства суд считает необходимым отметить, что судебные расходы подлежат взысканию за фактически оказанные юридические услуги.

         Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом документы на предмет их соответствия критериям относимости и допустимости, установленным в статьях 67, 68 АПК РФ, приняв во внимание характер и специфику рассмотренного спора, объём фактически оказанных Исполнителем юридических услуг по Договору № 019-Р-СПб, а также объём представленных в материалы дела доказательств, суд считает разумным и соразмерным взыскание с ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» в пользу ООО «НПО Радиан» судебных расходов в сумме 18 000 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» удовлетворить.

        Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Мечникова, дом 27, литер Ю, помещение 7-Н, 

<

...> задолженность в сумме 58 101 руб. 34 коп., из которых 52 545 руб. - основной долг, 5 556 руб. 34 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.

        В удовлетворении требования о взыскания остальной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя отказать. 

        Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 324 руб. 

        Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова