АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8432/2024

г. Салехард

29 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, с вызовом сторон без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 670 159 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2024 (посредством веб-конференции),

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автореал» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Караван» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №AR-41/2020 от 17.07.2020 в размере 644 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 639 рублей 92 копеек за период с 24.04.2024 по 23.07.2024, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по инициативе суда, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 17 октября 2024 года на 16 часов 40 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Участие представителя истца организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, проводит судебное онлайн - заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых доводы ответчика считает необоснованными.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Как указано выше, в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по инициативе суда, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В данном случае отсутствие явки ответчика, само по себе, не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, при этом доказательств каких-либо объективных препятствий для рассмотрения спора по существу суду не предоставлено, равно как и доказательств того, что отсутствие представителя приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходит из наличия в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом также не установлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 17 октября 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 октября 2024 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №AR 41/2020 (далее - Договор) на поставку автозапчастей, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателю запасные части, узлы, агрегаты, горюче-смазочные и расходные материалы на автомобили (далее - Товар), а Покупатель принял на себя обязательство оплатить и принять Товар в установленном Договоре порядке (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.9.1. Договора он действует до 31.12.2020 г., а в случае, если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из Договора, срок действия договора пролонгируется до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

В случае, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней до истечения срока не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть условия Договора, то действие Договора автоматически продлевается на следующий календарный год (п.9.2 Договора).

Согласно п.3.5 Договора оплата Товара производится Покупателем путем предоплаты в размере 100% стоимости всего Товара, определенного в соответствующем расчете, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, выставленного Поставщиком.

Как следует из материалов дела, Истец (Поставщик) осуществил поставку товара Ответчику (Покупатель) на общую сумму 1 240 780 рублей 00 копеек, который принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами.

Как указывает Истец, в нарушение условий договора, Ответчик, поставленный по УПД товар, оплатил лишь частично на сумму 596 260 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 644 520 рублей 00 копеек.

Также истец отмечает, что учитывая сотрудничество (доверительные отношения) более года без нарушений оплат (период: с 01.01.2020 по 24.03.2022), Поставщик пошёл на уступку и отпускал Товар для обеспечения работоспособности техники Покупателя с отсрочкой оплаты, а также передавал Товар представителям Ответчика. Факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 24.03.2022, подписанным и скрепленным печатями сторон.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, суд квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения по договору поставки, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД).

Ответчик в своих возражениях ссылается на отсутствие необходимости в поставленном Товаре, поскольку он не согласовывался с Покупателем, на склад Покупателя Товар не принимался.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются на основании следующего.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара истцом представлены УПД №112 от 24.03.2022, №597 от 21.11.2022, №615 от 25.11.2022, №633 от 01.12.2022, №656 от 09.12.2022, №671 от 13.12.2022, №674 от 14.12.2022, №675 от 14.12.2022, №742 от 29.12.2022, №747 от 30.12.2022, №121 от 17.02.2023, №122 от 18.02.2023, №199 от 21.03.2023, №277 от 17.04.2023, №378 от 30.05.2023, №455 от 30.06.2023, №456 от 30.06.2023, №607 от 30.09.2023, №763 от 23.11.2023, подписанные и скрепленные печатями сторон.

Ответчик не отрицает того обстоятельства, что товар получен именно сотрудником Ответчика, который проставил подпись и печать в документах и принял товар. О фальсификации представленных УПД ответчик не заявлял, доказательства утраты или подделки печати, оттиск которой проставлен в УПД, не представил.

Ссылка ответчика на отсутствие необходимости в товаре, поставляемом истцом, правового значения не имеет, поскольку названное обстоятельство не отменяет предусмотренной законом и договором обязательства об оплате принятого Товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял товар и частично оплатил его, наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, доказательств отказа от поставленного Товара ввиду отсутствия его необходимости не представил.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Достоверность документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара ответчик не заявил.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 644 520 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 639 рублей 92 копеек за период с 24.04.2024 по 23.07.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Размер заявленных истцом процентов соответствует размеру процентов, подлежащих начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о несоразмерности заявленных процентов последствиям неисполнения обязательства не заявил.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным доказательствам.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 25 639 рублей 92 копеек за период с 24.04.2024 по 23.07.2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов по направлению иска и претензии в размере 316 рублей 24 копеек.

В соответствии с пунктом 10 Постановления №1 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы на отправку ответчику претензии, иска, которые подтверждаются почтовыми квитанциями, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 316 рублей 24 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2016, адрес: 625031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2017, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору поставки №AR-41/2020 от 17.07.2020 в размере 644 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 639 рублей 92 копеек за период с 24.04.2024 по 23.07.2024, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 403 рублей. Всего взыскать 686 879 рублей 16 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга (или её соответствующей части) в размере 644 520 рублей, начиная с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.С. Воробьёва