АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3602/2022

г.Тверь

23 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 

к Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская обл., пгт. Редкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.03.2005),

о взыскании 15 563 284 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская обл., Конаковский район, пгт. Редкино с требованием о взыскании 15 563 284 руб. 03 коп. задолженности за поставленный в декабре 2021 года газ в рамках договора № 52-4-6235/13 от 25.10.2012. 

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика (исх. №012-0665/ю от 20.05.2022), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (исх. №012-0672/ю от 20.05.2022).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором поставки газа №52-4-6235/13 от 25.10.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение  договора, заключенного сторонами, истец в декабре 2021 года произвел поставку газа в объеме 2 179 799 м. куб. на общую сумму 15 563 284 руб. 03 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 52-4-6235/13 от 25.10.2012,  актом поданного - принятого газа №34717 от 31.12.2021, счетом-фактурой               № 53749 от 31.12.2021, объем ответчиком не оспорен, однако, в представленном отзыве указал на неправомерное применение повышающих коэффициентов. 

В спорном месяце ответчик осуществил фактический отбор газа в объеме, превышающем суточный максимальный объем, согласованный в дополнительном соглашении, в связи с чем на основании договора и пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, начислен повышающий коэффициент. 

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Согласно пункту 12(1) указанных Правил в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В силу пункта 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016, в круг лиц, к которым пункт 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации,  преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы.

Исходя из решения ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку. Следовательно, применяемые Истцом коэффициенты являются именно элементом ценообразования, а не штрафной санкцией.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 15 563 284 руб. 03 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в размере                     100 816 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилщно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская обл., пгт. Редкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.03.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 15 563 284 руб. 03 коп., долга, а также 100 816 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 Судья                                                                                                 Л.В. Нофал