АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       Дело № А14-3147/2025

«02» июля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,                                              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Авектра», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 674 528 руб. основного долга, 325 723 руб. 06 коп. неустойки, 649 000 руб. платы за услуги хранения товара; платы за услуги хранения товара за период с 04.06.2025 по дату фактического принятия товара из расчета 500 руб. за одну единицу товара; об обязании принять товар в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; об обязании уплатить судебную неустойку из расчета 1 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2025, диплом, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Авектра» (далее – истец, ООО «НПО Авектра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства» (далее – ответчик, ООО «ИТС») об обязании принять товар; об обязании уплатить судебную неустойку; о взыскании 4 674 528 руб. основного долга, 247 777 руб. 73 коп. неустойки, 245 500 руб. платы за услуги хранения товара; платы за услуги хранения товара за период с 19.12.2025 по дату фактического принятия товара из расчета 500 руб. за одну единицу товара.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 674 528 руб. основного долга, 325 723 руб. 06 коп. неустойки, 649 000 руб. платы за услуги хранения товара; платы за услуги хранения товара за период с 04.06.2025 по дату фактического принятия товара из расчета 500 руб. за одну единицу товара; об обязании принять товар в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; об обязании уплатить судебную неустойку из расчета 1 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.

Истец поддержал исковые требования (с учетом уточнений).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.06.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.06.2025 объявлялся перерыв до 02.07.2025 до 17 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что 27.09.2023 между ООО «НПО Авектра» (поставщик) и ООО «ИТС» (покупатель) заключен договор поставки №745/2023-2709 (далее - договор), исходя из которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, количество, цена которого согласовываются сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1 поставщик обязуется изготовить товар в течение срока, указанного в спецификации. Изготовление товара начинается после выполнения всех указанных условий: поступления первого платежа за товар, сумма и срок внесения которого определяется в спецификации, на расчетный счет поставщика, указанный в п.8 договора; поступления на электронную почту поставщика (указанной в п. 8 договора) электронной копии (скана), подписанного уполномоченным лицом покупателя договора с печатью с электронной почты покупателя (указанной в п. 8 договора); поступления на электронную почту поставщика (указанную в п. 8 договора) электронной копии (скана), подписанного уполномоченным лицом покупателя приложений к договору с печатью с электронной почты покупателя (указанной в п. 8 договора).

В качестве приложения № 2 к договору сторонами была согласована спецификация, согласно которой поставщик обязуются передать следующие товары:

1) Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления);

2) Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI;

3) Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2;

4) Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления);

5) Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI.

Сумма поставки по спецификации составляет 8 099 586 руб. 

Сумма предоплаты согласно спецификации № 2 от 18.03.2024 составляет                 50 %  (4 049 793 руб.).

Аванс, внесенный покупателем, на момент подписания спецификации № 2 от 18.03.2024 г. составлял после оплаты по спецификации № 1 3 425 058 руб.

Сумма, подлежащая доплате плательщиком составляет 4 674 528 руб. Данная сумма включает в себя доплату первой половины стоимости товара до 50% от его общей стоимости - 624 735 руб. и сумму в размере второй половины стоимости товара - 4 049 793 руб. Такой порядок оплаты установлен пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2024 года к договору между покупателем и поставщиком.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2024 года покупатель обязан внести 4 674 528 руб. на расчетный счет поставщика не позднее 3 рабочих дней с даты отправки поставщиком Уведомления о готовности товара к передаче.

ООО «НПО Авектра» полностью исполнило свои обязательства по изготовлению товаров, указанных в спецификации, на сумму 8 099 586 руб.,                      ООО «ИТС» оплачен товар частично, сумма задолженности составила 4 674 528 руб. 00 коп. Кроме того, товар так и не был принят ответчиком, в связи с чем истцом начислена плата за хранения товара.

ООО «НПО Авектра» направил в адрес ООО «ИТС» претензию с требованием перечислить сумму задолженности, уплатить неустойку, начисленную на сумму задолженности, и плату за хранения товара. Также в содержании претензии содержалось требование о принятии товара.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора поставки №745/2023-2709 от 27.09.2023 и существа заявленных требований, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что согласованной сторонами в качестве приложения №2 к договору спецификацией был определен подлежащий поставке товары:

- Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления);

- Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI;

- Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2;

- Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления);

- Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI.

Так, сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 07.05.2024 года, согласно п. 5 которого срок на изготовление товара начинает течь на следующий день после подписания данного соглашения.

При этом дополнительное соглашение №1 от 07.05.2024 было подписано сторонами в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Согласно идентификатору электронного документа дополнительное соглашение №1 от 07.05.2024 года было подписано со стороны покупателя 20.05.2024 г. в 09:33. Соответственно, срок на изготовление товара начал течь с 21.05.2024 г.

Сторонами также было заключено дополнительное соглашение № 2 от 03.07.2024 г., в котором стороны согласовали изменение сроков на изготовление всех наименований товаров, указанных в спецификации № 2 к договору.

С учетом начала течения срока на изготовление товара с 21.05.2024 г. последним днем срока на изготовление товаров:

- Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI; Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2 (1-3 по счету наименования товаров по Спецификации № 2) - 13.08.2024 г. (60-й рабочий день срока);

- Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI (4-5 по счету наименования товаров по Спецификации № 2) - 17.09.2024 г. (85-й рабочий день срока).

Товары «Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления)» (№ 1 в спецификации); «Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI» (№ 2 в спецификации); «Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2» (№ 3 в спецификации); «Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI» (№ 5 в спецификации) были изготовлены 28.08.2024 г.

Доказательства направления уведомления от 28.08.2024 имеются в материалах дела. Учитывая дату направления поставщиком уведомления выборка товара должна была быть произведена ООО «ИТС» не позднее 02.09.2024.

Товар «Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления)» (№ 4 в спецификации) был изготовлен 18.11.2024 г. В этот день Истец направил Ответчику соответствующее уведомление.

Доказательства направления уведомления от 18.11.2024 г. имеются в материалах дела. Учитывая дату направления поставщиком уведомления выборка товара должна была быть произведена ООО «ИТС» не позднее 21.11.2024.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств получения уведомления о готовности товара к отгрузке, отказа от договора до получения уведомления о готовности товара к отгрузке не предоставил, при этом доказательств погашения задолженности либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, материалы дела также не содержат.

Доказательств того, что товар, в отношении которого поставщиком направлено уведомление о его готовности к приемке, в действительности не может быть поставлен поставщиком, в материалах дела отсутствуют. Предмет договора поставки обладает индивидуальными признаками, доказательств возможности его реализации иным лицам, в материалы дела также не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 4 674 528 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере                       325 723 руб. 06 коп. за период с 31.01.2025 по 01.02.2025.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии со спецификацией определен срок оплаты оставшейся суммы в течение 3 рабочих дней с даты отправки уведомления о готовности товара к передаче.

Материалами дела подтверждается факт уведомления ответчика о готовности к отгрузке товаров 28.08.2024 и 18.11.2024.

На основании пункта 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены неоплаченного товара.

Учитывая условия договора цена неоплаченного товара составляет 4 674 528 руб., соответственно размер неустойки составляет 467 452 руб. 80 коп.

При этом, истец в расчете указывает, что между истцом и ответчиком, в связи с допущенной просрочкой изготовления товаров, был произведен зачет встречных требований.

Поставщик должен был уплатить покупателю неустойку за просрочку изготовления товаров в размере 141 729 руб. 74 коп.

Исходя из изложенного, учитывая сумму зачета встречных однородных требований сумма неустойки, которую ответчик должен уплатить истцу, составляет 325 723 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки в размере 325 723 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании плату за хранение готовых товаров «Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления)»; «Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI)»; «Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2»; «Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления)»; «Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI)» по договору поставки № 745/2023-2709 от 27.09.2023 на складе поставщика за период в размере 649 000 руб., продолжив начисление платы за хранение товара за каждый день за период с 04.06.2025 по дату вступления решения в законную силу из расчета 500 руб. за одну единицу товара.

В пункте 1 ст. 514 ГК РФ указано, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 указанной статьи).

Из содержания п. 6.3 договора услуга хранения изготовленного товара на складе поставщика оплачивается покупателем поставщику в размере 500 руб. за одну единицу товара за каждый день хранения, начиная с четвертого дня после получения покупателем ущемления на электронную почту от поставщика о готовности товара к передаче. До полной оплаты услуги хранения товар не выдается покупателю

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Заключив смешанный договор, содержащий элементы договора хранения, ООО «ИТС» приняло на себя соответствующие обязанности по вывозу товара, а в случае неисполнения своей обязанности, согласилось с необходимостью передать изготовленный товар на ответственное хранение.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании платы за хранение товара за период с 01.09.2024 по 03.06.2025 в сумме 649 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, а в удовлетворении требования о продолжении начисления платы за хранение товара за каждый день за период с 04.06.2025 по дату фактического принятия товара следует отказать, так как данное требование по своей правовой природе является требованием об исполнении обязательства без доказательств встречного предоставления.

Кроме того, истцом также заявлены требования об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу принять товары, предусмотренные договором от 27.09.2023 и спецификацией № 2; об обязании ответчика в случае неисполнения обязательства по принятию товара в срок, установленный в судебном решении, уплатить судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре.

Удовлетворение требования о взыскании оплаты за товар, подлежащий поставке, не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность встречных имущественных предоставлений.

Рассматривая спор, по которому поставщик подготовил товар к отгрузке и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 515 ГК РФ основания для взыскания стоимости товара, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о передаче покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за поставщиком после взыскания с покупателя цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений

Согласно статье 458 ГК РФ, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поскольку условиями спецификации № 2 к договору от 27.09.2023 предусмотрено место выдачи товаров склад поставщика (

<

...>, лит. Д), обязанность поставить товар подлежит исполнению путем предоставления данных товаров в распоряжение покупателя по правилам статьи 458 ГК РФ. Материалы дела содержат достаточно доказательств исполнения истцом обязательств о предоставлении товара к выборке.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правилу, изложенному в пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из принципа разумности и правовой определенности, учитывая возможность ответчика по исполнению судебного акта, суд соглашается с требованием истца о необходимости установить срок для совершения указанных действий в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу и об обязании ответчика в случае неисполнения обязательства по принятию товаров в срок, установленный в решении суда, уплатить судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом уточнений) составляет 194 478 руб.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №23 от 26.02.2025 на сумму 1 673 руб. и платежным поручением №157 от 14.02.2025 на сумму 178 361, которое принято судом в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего иска (180 034 руб.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 034 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а также следует взыскать с ответчика 14 444 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Авектра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 674 528 руб. задолженности по договору поставки №745/2023-2709 от 27.09.2023, 325 723 руб. 06 коп. неустойки, 649 000 руб. платы за хранение готового товара за период с 01.09.2024 по 03.06.2025, 180 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) принять товары: Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI); Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2; Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI), подлежащие поставке в соответствии с условиями договору поставки № 745/2023-2709 от 27 сентября 2023 г. и спецификации № 2 в месте их нахождения: 

<

...>, лит Д в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в случае неисполнения решения суда в части обязания принять товары Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 1/1 HCDs 80-250/55 + ЖН VC 5-80 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs-1/1- 55к-A-J(2,2к)-Sf AI); Шкаф управления электрозадвижками Serval Zf-2; Автоматическая насосная установка пожаротушения Сервал-П 2/1 HCD 125-100/90 + ЖН VC 5-100 + SF (Без шкафа управления); Шкаф управления пожарными насосами «Serval» Fs 2/1- 90к-A-J(2,2)-SfAI), подлежащие поставке в соответствии с условиями договору поставки № 745/2023-2709 от 27.09.2023 и спецификации № 2 в месте их нахождения: 

<

...>, лит Д в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в указанной части, начиная с 11-го дня после вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии строительства», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 444 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                              Е.И. Росляков