АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-17388/2017 

21.03.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М.Капустиной,   рассмотрев заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 13.04.2017 г. поступило заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать должника-гражданина несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего должника из числа членов НП ««Национальная организация арбитражных управляющих», включить в реестр требовании кредиторов в состав третьей очереди  задолженность в сумме 637306,87 руб.  

 Определением от 20.04.2017г. заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.

Определением от 30.06.2017г. срок оставления заявления АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  без движения был продлен.

В Арбитражный суд Свердловской области от заявителя поступили документы во исполнение определения.

Определением от 26.10.2017г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.12.2017г.

Определением от 30.01.2018 заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным. ФИО1 признан   несостоятельным (банкротом) обоснованным ив отношении должника  введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника  утвержден  ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» 127006, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.07.2018.

  Определением от   18.07.2018 суд  освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника ФИО1. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1  утверждена  ФИО3, члена Ассоциации «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Принимая во внимание то обстоятельство, что арбитражный управляющий был утвержден судом 18.07.2017, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения арбитражного управляющего о судебном заседании, учитывая время, необходимое для доставки почтовой корреспонденции, с целью обеспечения соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, суд определением от 26.07.2018 отложил судебное заседание на 21.08.2018.

В судебное заседание 21.08.2018 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Определением от 29.08.2018 судебное заседание отложено на 18.09.2018.

18.09.2018 в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 24.09.2018 срок реструктуризации долгов продлен на 4 месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.01.2019

21.01.2019 в суд должника поступило ходатайство об отложении судебного  заседания.

22.01.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва до 29.01.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2019.

29.01.2019 в суд от   финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

          В судебном заседании 29.01.2019 представитель ФИО4 поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания.

          Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 04.02.2019 судебное заседание отложено на 14.03.2019.

         14.03.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва до 21.03.2019.

          Рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва, суд отклоняет ввиду следующего.

  В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В судебном заседании 22.01.2019 был объявлен перерыв до 29.01.2019.

Определением от 04.02.2019 по ходатайству финансового управляющего судебное заседание отложено на 13.03.2019. 

Таким образом, арбитражный суд предоставил сторонам, в том числе достаточно времени для подготовки к судебном разбирательству. Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что повторное отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании  повлечет не только нарушение процессуальных сроков и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и принципа равенства сторон, нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов не проводилось.

 В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов суду не представлен, собранием кредиторов должника не  принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, суд полагает возможным признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку другой кандидатуры не представлено, суд утверждает финансового управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143430, Московская обл., пгт. Нахабино, ул. Школьная,, д. 3, а/я 783), являющуюся членом Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 101000, 

<

...>; почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820) финансовым управляющим имуществом должника ФИО1.

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, прекратить.

2.Признать  гражданина ФИО1 (19.11.1960г.р., место рождения: Азербайджанская ССР, Масаллиннский район, с Кочекли,   адрес регистрации: 

<

...>)несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим  должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143430, Московская обл., пгт. Нахабино, ул. Школьная,, д. 3, а/я 783), являющуюся членом Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 101000, 

<

...>; почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820).

 Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 12.09.2019 года 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                С.Н. Веретенникова