ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88169/2020

08 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В, судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 09.12.2021)

- от должника: ФИО3 (доверенность от 29.03.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20222/2022)  публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 по делу № А56-88169/2020/тр.4, 

принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.10.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее – Предприятие) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 06.12.2021 (резолютивная часть объявлена 03.12.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021. 

24.01.2022 в арбитражный суд (через систему «Мой Арбитр» 18.01.2022) от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 303 493 руб., в том числе 280 487,45 руб. задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам; 22 972,17 руб. задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам; 33,38 руб. задолженности по НДС.

Определением суда от 31.05.2022 требования удовлетворения в части, в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия включено требование Банка в размере 170 296,83 руб. задолженности.

В апелляционной жалобе представитель Банка просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требование удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Указывает, что процессуальный срок не пропущен, последние платежи по погашению произведены 19.12.2019. При этом, в любом случае суд неверно определил срок исковой давности, не учел сумму в размере 2013,55 руб. и период приостановления течения срока исковой давности.

05.07.2022 от должника поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

В судебном  заседании представитель кредитора поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель должника доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.08.2011 между сторонами заключен договор № 55412628 о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов для клиентов, не находящихся на расчетно-кассовом обслуживании в Банке в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2013 № 1, от 25.06.2014 № 2 (далее – Договор 1). 

В соответствии с п. 3.2 Договора Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации) обязался производить зачисление денежных средств в рублях РФ на Счета карт, открытые в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк в соответствии с расчетными документами. Предприятие обязалось регулярно перечислять денежные средства расчетными документами и оплачивать услуги Банка (п.3.1.4 Дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2014 к Договору). 

В соответствии с Приложением 4 к Дополнительному соглашения № 2 от 25.06.2014 за услуги Банка установлен тариф 0,7 % от суммы денежных средств, подлежащей зачислению. 

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. 

По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 280 487,45 руб., из которых: - 280 487,45 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам. 

27.07.2010 между сторонами заключен договор № 5542-10/111 банковского счета (в валюте Российской Федерации) (далее – Договор 2). 

Предметом договора является открытие Банком счета Клиенту в валюте Российской Федерации № 40702810155410000550 и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента. 

Согласно п.3.1.1 Условий Договора банковского счета Банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов. Клиент в свою очередь обязался оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме (п.3.3.1 Договора). 

Условиями п.3.2.2 Договора предусмотрено право Банка на введение в одностороннем порядке новых тарифов, внесение изменений и/или отмену действующих тарифов Банка. 

Должником в настоящее время нарушены обязательства, принятые по договору, по оплате банковских услуг. 

По состоянию на 30.11.2020 за период c 30.03.2020 по 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 23 005,55 руб., из которых: - 22 972,17 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам; - 33,38 руб. – задолженность по НДС.

Суд первой инстанции, установив основания для применения срока исковой давности, требования удовлетворил частично,  включил в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия требование Банка в размере 170 296,83 руб. задолженности.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае срок исковой давности для обращения за взысканием оплаты комиссии по договорам за период с 01.01.2016 по 18.01.2019 истек 18.01.2022.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Вопреки доводам жалобы о нарушении своего права Банк знал с момента возникновения долга по каждой неоплаченной комиссии в спорный период, однако доказательств судебного взыскания или доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении задолженности в материалы дела не представил.

Ссылка на письма-требования от 29.01.2021 и 13.05.2021 отклоняется апелляционным судом, поскольку данные письма в деле отсутствуют и не могут быть предметом исследования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2022 по делу №  А56-88169/2020/тр4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская