АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2403/2022

пр. Ленина, 9                                            

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

   Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316091700063805, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Гольфстрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Гольфстрим" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 07.02.2022 №174532/22 в размере 1 956 324,23 рублей (л.д.10). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает заявленные требования в полном объеме, невозможность исполнения обязательства по оплате обосновывает тяжелым финансовым положением (л.д.55).

Определением суда от 16.08.2022 о принятии искового заявления к производству  и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон не поступили, в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении заявки от 27.05.2022 №439, истребованной определением суда от 16.08.2022. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору на оказание транспортных услуг от 07.02.2022 №174532/22, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ТК "Гольфстрим" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке представителей заказчика, технических и прочих ресурсов заказчика и по заявкам последнего, транспортными средствами  принадлежащими исполнителю, в том числе на правах аренды, в течение действия настоящего договора, оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной и специальной, в том числе, грузоподъемной техники в соответствии с потребностями заказчика. 

Услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (п.1.2). 

Согласно п.2.1 заказчик по мере возникновения потребности в оказании услуг исполнителем, составляет заявку в письменном виде и в срок до 11-00 дня, предшествующего дню оказания услуг направляет заявку исполнителю. Заявка может направляться по факсу или в сканированном виде по электронной почте.

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в каждом конкретном заказе. 

Согласно заявке от 13.05.2022 №1298/22 истец (перевозчик) обязуется доставить транспортным средством (Вольво В831 ЕК/09, п/п АВ3029/09 (борт)) вверенный ему груз (кровельные материалы: вес до 20 тонн) по маршруту: г.Краснодар – г.Самара - г. Москва, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере 190 000 рублей. Расчет за оказанные услуги безналичный, без НДС (л.д.21).

Согласно транспортной накладной от 13.05.2022 №1298/22 вверенный груз был доставлен от поставщика (ООО ТК "Гольфстрим") до места назначения и принят представителем грузополучателя (ФИО3 г.Самара), а также принят представителем грузополучателя (ФИО4, г. Москва) (л.д.22-25). 

Фактическое оказание услуги по перевозке груза подтверждается также подписанным сторонами спора без замечаний актом оказанных услуг от 19.05.2022 №180 на сумму 190 000 рублей (л.д.26).

Согласно заявке от 23.05.2022 №6120 истец (перевозчик) обязуется доставить транспортным средством (Камаз В174НЕ 09, п/п ВУ9023 50) вверенный ему груз (кровельные материалы: вес до 20 тонн) по маршруту: г.Краснодар-г.Челябинск-г.Москва-г.Санкт-Петербург-г.Краснодар, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере 886 000 рублей. Расчет за оказанные услуги безналичный, без НДС (л.д.27).

Согласно транспортной накладной от 23.05.2022 №6120 вверенный груз был доставлен от поставщика (ООО ТК "Гольфстрим") до места назначения и принят представителем грузополучателя (ФИО5, г.Краснодар), представителем грузополучателя (ФИО6, г.Челябинск), представителем грузополучателя (ФИО7, г.Москва), представителем грузополучателя (ФИО8, г.Санкт-Петербург) (л.д.28-35). 

Фактическое оказание услуги по перевозке груза по указанному маршруту подтверждается также подписанным сторонами спора без замечаний актом оказанных услуг от 30.05.2022 №185 на сумму 886 000 рублей (л.д.36).

Согласно заявке от 27.05.2022 №4390 истец (перевозчик) обязуется доставить транспортным средством (Камаз В 615 НК 09, п/п АВ 2628 09) вверенный ему груз (кровельные материалы: вес до 20 тонн) по маршруту: 1) г.Краснодар-г.Москва-г.Краснодар, 2) г.Краснодар-г. Владимир-г.Краснодар, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере 880 324, 23 рублей. Расчет за оказанные услуги безналичный, без НДС (л.д.48).

Согласно товарно-транспортной накладной от 27.05.2022 №4390 вверенный груз был доставлен от поставщика (ООО ТК "Гольфстрим") до места назначения и принят представителем грузополучателя (Тихон М.П., г.Краснодар), принят представителем грузополучателя (ФИО9, г. Москва), принят представителем грузополучателя (ФИО10, г. Краснодар) (л.д.51-53).

Фактическое оказание услуги по перевозке груза по указанным маршрутам подтверждается также подписанными сторонами спора без замечаний актами оказанных услуг от 31.05.2022 №192 на сумму 460 164, 23 рублей и от 31.05.2022 №188 на сумму 420 160 рублей (л.д.49-50).

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.05.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями (л.д.38). 

В ответ на указанную претензию ответчиком направлено письмо, согласно которого последний признает наличие перед истцом задолженности в размере 1956324, 23 рублей. Между тем, указывает, что ответчик испытывает финансовые затруднения и просит отсрочку платежа до 10.07.2022 (л.д.39). 

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт перевозки товара и его доставки в пункты назначения подтвержден материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в отзыве исковые требования признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1956324, 23 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачены платежным поручением от 11.07.2022 №10 денежные средства в размере 32563 рублей, между тем, судом установлено, что реквизиты счета получателя, указанные в платёжном поручении, являются  неверными и соответствуют реквизитам депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, в связи с чем, указанные денежные средства  подлежат возврату как ошибочно оплаченные по неверным реквизитам.  

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет сумму в размере 30% государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего иска в суд (32563*30%=9769).  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Гольфстрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316091700063805, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору на оказание транспортных услуг от 07.02.2022 №174532/22 в размере 1 956 324,23 рублей (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) рублей 23 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Гольфстрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 769 (Девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей. 

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда КЧР возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316091700063805, ИНН 

<

***>) ошибочно перечисленную платёжным поручением от 11.07.2022 №10 сумму в размере 32 563 (Тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева