СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-14162/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,  рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» ( № 07АП- 7914/2022(2)) на определение от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-14162/2021 (судья Гуляев А.С.) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 032 руб. в возмещение расходов на  представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в рамках дела,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Ваша управляющая компания» (г. Бийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  «Мария-Ра» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 116 193  руб. 72 коп.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша  управляющая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» 31 516 руб. в возмещение расходов на  представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  

рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, а также взыскание 19 510 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

На дату судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, о взыскании 75 035 руб.  

Определением от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление  удовлетворено частично. С ООО ПК фирма «Мария-Ра» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая  компания» 28 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче  апелляционной и кассационной жалоб. В удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «УК «Ваша  управляющая компания» обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что ответчиком  не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы расходов.  

Согласно представленного отзыва ответчик полагает решение суда законным,  обоснованным и не подлежащим отмене.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещенных участников процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.  

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании 128 820 руб. 71 коп., из  которых 98 348 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт  общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 и 30 472  руб. 29 коп. пени за период с 11.03.2019 по 11.09.2021, а также 15 000 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

08 апреля 2022 года по делу № А03-14162/2021 принято следующее решение: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» 116 193 руб. 72 коп., в том  

числе 94 262 руб. 59 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего  имущества многоквартирного дома, 21 931 руб. 13 коп. пени, 4 865 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.».  

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в  законную силу 11.05.2022.  

27 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ваша управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» 19 510 руб. судебных расходов в виде  судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022,  производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой  услуг представителя, прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022  определение от 06.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А03-14162/2021  отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены  расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 75 035 руб. в возмещение расходов  на представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1  от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате  подтверждаются договором оказания услуг от 16.08.2021, актами выполненных работ от  31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 30.04.2022, 31.07.2022, 30.09.2022,  31.10.2022, 30.11.2022, 28.02.2023, 31.03.2023, платежными поручениями № 187 от  07.02.2022, № 402 от 05.03.2022, № 665 от 05.04.2022, № 819 от 05.05.2022, № 811 от  05.05.2022, № 1555 от 05.08.2022, № 2008 от 05.10.2022, № 2170 от 03.11.2022, № 2430 от  05.12.2022, № 404 от 03.03.2023, № 571 от 05.04.2023  

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителей,  арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном  письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем  расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки,  в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении  

судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения  исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им  действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от  09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, определении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11.  

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы,  средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд первой инстанции  правомерно определил сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000  руб., приведя обоснованный расчет данной суммы.  

- участие в судебных заседаниях 25.01.2022, 24.02.2022, 24.03.2022 и 01.04.2022 – 12  000 руб. (исходя из продолжительности заседаний и участия представителя посредством  веб-конференции, а также объема процессуальных действий, выполненных  представителем в этом заседании);  

- за составление заявления о взыскании судебных расходов - 1 000 руб. (с учетом  категории возникшего по делу спора, объема заявления - 0,5 страницы); - за составление  апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022  - 2 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема заявления - 1  страница);  

- за участие в судебном процессе суда апелляционной инстанции по делу по  вебконференции 05.09.2022  

- 3 000 руб.; - за составление кассационной жалобы на определение Арбитражного  суда Алтайского края от 06.07.2022 по делу № А03-14162/2021 - 3 000 руб. (с учетом  категории возникшего по делу спора, объема заявления - 3 страницы);  

 - за составление заявления о взыскании судебных расходов - 1 000 руб. (с учетом  категории возникшего по делу спора, объема заявления - 0,5 страницы)  

- за участие в судебных заседаниях посредством веб-конференции 13.02.2023,  07.03.2023 - 6 000 руб.  

Устанавливая разумность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов,  суд первой инстанции верно оценил объем и сложность фактически оказанных услуг,  характер и предмет спора, степень сложности дела.  

Поскольку позиция суда первой инстанции сформирована с учетом критериев  разумности взыскания судебных расходов, на основании материалов дела, судебная  оценка доказательств не может быть признана произвольной.  

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы  повлечь вывод о том, что присужденные судом первой инстанции судебные расходы, не  соответствуют требованиям разумности. Напротив, судом первой инстанции установлен  баланс прав и интересов сторон.  

Приведенные истцом в апелляционной жалобе аргументы выводов суда первой  инстанции не опровергают.  

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое  определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции  обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального  права, и основания для его отмены отсутствуют.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 по делу № А0314162/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края.  

Судья Е.А. Сорокина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:56:00

 Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна