ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-1865/2024

г. Ессентуки

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракеловым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-1865/2024, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир керамики-КМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,                                                                         при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 (доверенность от 29.08.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «Мир керамики-КМВ» Файнштейн Ю.В. (доверенность от 11.09.2025),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мир керамики-КМВ» (далее – ООО «Мир керамики-КМВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № Ю-118748 от 29.06.2023 за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 44 565,64 руб., неустойку в размере 18 269,40 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 30.04.2025 в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ), оператор не представил надлежащим образом оформленные первичные документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖКХ» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме. Позиция апеллянта сводится к тому, что не выставление счета-фактуры либо наличие ошибок в оформлении само по себе не препятствует исполнению обществом своей обязанности по оплате, так как закон не ставит возникновение обязанности по оплате по договору и исполнение данной обязанности в зависимость от оформления указанных документов. Выставление истцом бухгалтерских документов для оплаты ответчиком оказанных услуг, которые, по мнению суда, не соответствуют требованиям законодательства о бухгалтерском учете, не должно являться препятствием для удовлетворения исковых требований.

От ООО «Мир керамики-КМВ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Мир керамики-КМВ»  поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-1865/2024 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.06.2023 между ООО «ЖКХ» (региональный оператор) и ООО «Мир керамики-КМВ» (потребитель) заключен договор № Ю-118748 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: склад 357500, 

<

...>; выставочный зал, 357500 

<

...>; офис 357500, 

<

...> (далее – договор).

В соответствии с условиями договора ООО «ЖКХ» обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (на площадке), которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор заключен на основании заявки потребителя, составленной по форме согласно приложению 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью, в соответствии с требованиями пунктов 8.4-8.7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Сведения о составе образующихся ТКО за год определяются согласно данным паспорта отходов, составленного в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых ломов) определяются согласно приложению 2 к настоящему договору (пункт 2 договора).

В пункте 6 договора стороны договорились, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с 01.01.2023.

В соответствии с пунктом 9 договора потребитель вносит плату за услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от ООО «Мир керамики-КМВ» уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

В соответствии пунктом 29 договор действует до 31.12.2023 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как указал региональный оператор, в период с 01.01.2019 по 31.03.2024 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 178 495,45 руб.

Ответчик оплату услуг производил частично в размере 133 929,81 руб.

Истец, ссылаясь на то, что за ответчиком числится долг в размере 44 565,64 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 направил в его адрес претензию № ПЮЛ-031752 от 15.08.2023.

В ответе на претензию ответчик указал, что он готов произвести оплату долга, только после предоставления региональным оператором надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, впоследствии уточненным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что направленный истцом в адрес ответчика первичный учетный документ, а именно УПД № 79359 от 03.07.2023 не соответствует установленным норма закона, а потому не мог и не может быть принят к учету и, как следствие, оплачен, так как существует вероятность возникновения серьезных налоговых рисков. Первичные документы, которые содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия (в данном случае отсутствие указания периода факта хозяйственной жизни) не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету, а также отнесения затрат по спорным хозяйственным операциям на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль организаций. УПД № 79359 от 03.07.2023 на сумму 44 643,27 руб. не отвечает требованиям статьи 9 Закона от № 402-ФЗ и Приказу Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», в связи с чем на основании пункта 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом в качестве доказательств по делу. Необходимость заполнения указанных реквизитов обусловлена требованиями к оформлению первичных учетных документов, согласно которым обязательным является отражение в первичном учетном документе содержания факта хозяйственной жизни. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 7 Закона № 402-ФЗ). Между тем, истцом не осуществлены допущенные законом исправления. Нежелание указывать конкретный период, в котором оказана услуга следует и из текста искового заявления, где в качестве периода оказания услуги указан весь календарный год, при том, что актирование предусмотрено помесячно.

Между тем, с указанными выводами апелляционный суд согласиться не может, ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Законом № 89-ФЗ.

ООО «ЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2). Истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора на основании соглашения с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 2-46 от 08.05.2018.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

29.06.2023 между ООО «ЖКХ» (региональный оператор) и ООО «Мир керамики-КМВ» (потребитель) заключен договор № Ю-118748 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: склад 357500, 

<

...>; выставочный зал, 357500 

<

...>; офис 357500, 

<

...>.

В соответствии с условиями договора ООО «ЖКХ» обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (на площадке), которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 6 договора стороны договорились, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с 01.01.2023.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по обращению вывоза ТКО за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 44 565,64 руб.

В подтверждения факта осуществления вывоза ТКО по адресу местонахождения объектов недвижимости ответчика за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 истец представил данные системы ГЛОНАСС.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны истца.

При этом, позиция ответчика сводится к тому, что направленный истцом в адрес ответчика первичный учетный документ, а именно УПД № 79359 от 03.07.2023 не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в нем не отражен период оказания услуг, вследствие чего не может быть принят к учету, и как следствие, оплачен.

Положениями статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, неотражение периода оказания услуг в выставленном УПД само по себе не препятствует исполнению ООО «Мир керамики-КМВ» своей обязанности по оплате, так как закон не ставит возникновение обязанности по оплате по договору и исполнение данной обязанности в зависимость от оформления указанных документов.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила 44 565,64 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности перед истцом за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 44 565,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки период с 11.08.2023 по 20.02.2025 в размере 18 269,40 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка исполнения договорных обязательств по внесению оплаты оказанных услуг наступает с 11 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представленный истцом расчет пени, апелляционным судом проверен и признан арифметически и методологически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствия вины в нарушении обязательств и в связи с этим оснований для начисления неустойки за спорный период, поскольку  региональным оператором не представлено надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг за обращение с ТКО, сроки их внесения прямо установлены законом и предусмотрены договором; обязательства по оплате оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента принятия услуг, поэтому невыставление истцом платежных документов на оплату услуг или их неполучение потребителем, либо направление указанных документов в форме, с которой ответчик не согласен, не освобождают последнего от обязанности по своевременному внесению платежей.

Указанный правовой подход изложен в постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 № Ф07-5854/2021 по делу № А56-86314/2020.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-1865/2024 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-1865/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир керамики-КМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 44 565,64 руб., неустойку в размере 18 269,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 278 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир керамики-КМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 235 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Е.Г. Сомов

М.У. Семенов