Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2293/2020

г. Хабаровск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>; 680000, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

о взыскании 208 795 руб. неустойки 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №ДТЦФТО-20/Д от 08.05.2018, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенности от 01.06.2019, диплом 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (далее – ООО «Мирметалл») о взыскании 208 795 руб. неустойки за искажение сведений о массе груза в вагоне №63961452 в накладной №ЭП891374.

Исковое заявление ОАО «РЖД» определением суда от 19.02.2020 принято к производству в соответствии со статьей 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала заявленные требования в соответствии с доводами искового заявления. Иск нормативно обоснован положениями статьи 98 Устава Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления неустойки в связи с наличием заключенного сторонами договора №КА-475 от 25.12.2018, по условиям которого в обязанности ОАО «РЖД» входит на основании заявки клиента производить взвешивание вагонов ООО «Мирметалл», что и осуществлялось ОАО «РЖД» в течение длительного периода в отношении вагонов, следовавших со станции Ленинск, на которой отсутствуют вагонные весы. ООО «Мирметалл» внесена провозная плата в полном объеме с учетом взвешивания.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 20.05.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.05.2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На станции отправления Ленинск 05.09.2019 к перевозке от ООО «Мирметалл» (грузоотправитель) принят груз «лом черных металлов» в вагоне №63961452 с оформлением транспортной железнодорожной накладной №ЭП891374 назначением на станцию Комсомольск-на-Амуре.

В транспортной железнодорожной накладной №ЭП891374 значится: масса брутто 74 800кг, тара вагона 23 800кг, масса нетто 51 000кг. Грузоподъемность вагона 69,5тн.

06.09.2019 на станции Биробиджан на вагонных весах (в статике без расцепки) произведена контрольная перевеска вагона №63961452. Результат перевески зафиксирован коммерческим актом №ДВС1920078/103 и актом общей формы №2921, согласно которым установлено, что фактическая масса брутто перевозимого груза составляет 82 000кг, тара 23 800 кг, масса нетто  58 200кг., излишек массы груза против указанной в железнодорожной накладной составил 5 614 кг. (определен с учетом Рекомендаций МИ 3115-2008 и погрешности весов)

Выявленное несоответствие послужило основанием для начисления перевозчиком штрафа на основании статьи 98 УЖТ РФ в размере 208 795 руб. 

Также, из материалов дела судом установлено, что 25.12.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «Мирметалл» (Клиент) заключен договор №КА-475 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, сроком действия  с даты его подписания сторонами по 31.12.2019 с пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть в срок не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока его действия (далее – договор №КА-475).

В соответствии с условиями договора №КА-475 ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза, перечень и стоимость которых определена сторонами в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых по форме, указанной в приложении №2 к договору (пункт 1.3 договора №КА-475)

Согласно Приложению №1 к договору №КА-475 в перечень оказываемых по договору услуг входит, в том числе взвешивание и проверка состояния груза на вагонных весах ж.д. в случаях, не предусмотренных Уставом (пункт 27 Приложения №1).

Пунктом 2.1 договора №КА-475 в обязанности ОАО «РЖД» по договору входит:

- оказывать услуги в соответствии с согласованными заявками клиента; 

- письменно подтверждать клиенту прием (отказ в приеме) заказа к исполнению течение двух рабочих дней с даты его получения путем проставления на заказ соответствующей отметки и передавать копию такого заказа (с отметкой о принятом решении) по телеграфу, факсу или электронной почте клиенту;

- обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Клиент, в свою очередь, обязан направлять ОАО «РЖД» надлежащим образом оформленные заявки не менее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты оказания услуг. При неоднократном осуществлении услуг, клиент указывает в заявке срок действия заявки, на протяжении которого услуга считается заказанной клиентом. (п. 2.2.1 договора №КА-475)

В пункте 27 заявки на оказание дополнительных услуг от 25.12.2018 (Приложение № 2 к договору №КА-475) указана услуга по взвешиванию на вагонных весах грузов в местах общего пользования. Одновременно Приложение № 2 к договору №КА-475 указано, что она действует на период действия договора №КА-475.

На основании коммерческого акта станции Биробиджан №ДВС1920078/103 от 06.09.2019 ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Мирметалл» претензию от 03.10.2019 исх. №14178/ДТЦФТО М-43/7956 с требованием оплатить начисленный за искажение сведений о массе груза в накладной №ЭП891374, повлекшее занижение размера провозных платежей, на основании статьи 987 УЖТ РФ. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №КА-475 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по возмездному оказанию услуг в соответствии с нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (статья 780 ГК РФ)

В соответствии с договором №КА-745 взвешивание груза на вагонных весах перевозчика по заявке клиента ООО «Мирметалл» является обязанностью ОАО «РЖД».

В материалы настоящего дела ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что в отсутствие отдельной заявки в период действия договора №КА-475 и в соответствии с его условиями ОАО «РЖД» предоставлены ООО «Мирметалл» услугу взвешивания груза, отправленного со станции Ленинск при определении отправителем ООО «Мирметалл» массы груза путем арифметических расчетов, в отсутствие станционных весов на станции отправления Ленинск. Оказание услуги осуществлялось на станции Биробиджан с последующей оплатой ООО «Мирметалл» добора провозной платы в связи с изменением массы груза после его взвешивания ОАО «РЖД». Оказание данных услуг, выставление перевозчиком документов для оплаты стоимости услуг в соответствии с условиями договора №КА-475, соглашения об организации расчетов №ТЦ-1718 от 03.07.2014  подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, накопительными ведомостями по станции Ленинск, в которых в качестве основания платежа указана услуга «взвешивание груза», приведен перечень актов общей формы, составленных для начисления платы за оказанные услуги.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что на станции отправления Ленинск вагонные весы отсутствуют.

В совокупности с вышеперечисленными документами по факту оказания ОАО «РЖД» услуг по взвешиванию в соответствии с договором №КА-475 в отсутствие отдельных заявок на каждый отправляемый со станции Ленинск вагон, суд приходит к выводу, что сторонами договора во исполнение обязательств по нему оформлена заявка на оказание услуг от 25.12.2018 №КА-1, в которой в соответствии с пунктом 2.2.1 договора указан срок действия заявки, на протяжении которого услуга считается заказанной клиентом, – на период действия договора.

Таким образом, ОАО «РЖД» во исполнение условий договора №КА-475 по прибытии на станцию Биробиджан отправленного со станции Ленинск вагона №63961452 по железнодорожной накладной №ЭП891374, где грузоотправителем выступает ООО «Мирметалл», обязан был оказать последнему услугу по взвешиванию вагона с оформлением соответствующих документов, а не производить контрольную перевеску груза с составлением коммерческого акта. В тоже время, ОАО «РЖД» обязательства по договору №КА-475 в части оказания услуг по взвешиванию спорного вагона не исполнены, составлен коммерческий акт №ДВС1920078/103 от 06.09.2019, грузоотправителю ООО «Мирметалл» начислен штраф за искажение сведений в накладной по статье 98 УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия ОАО «РЖД» по начислению штрафа за искажение ООО «Мирметалл» сведений о массе груза в накладной №ЭП891374, и в тоже время, по неисполнению своих обязательств, предусмотренных договором  №КА-475, судом в силу статьи 10 ГК РФ расцениваются как злоупотребление правом, поскольку истец не доказал, что в рамках данного дела его права нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения) и судебная защита направлена на их восстановление, что исключает возложение ответственности на ООО «Мирметалл».

Предметом иска является требование о взыскании штрафа за указание в транспортной накладной неточных сведений о массе груза, что повлекло занижение размера провозных платежей.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Статьей 25 УЖТ РФ установлено, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

При предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест (статья 26 УЖТ РФ).

Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы груза, перевозимого навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

Статьей 27 УЖТ РФ перевозчику предоставлено право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При контрольной перевеске вагона №63961452 на предмет соответствия фактической массы груза массе груза, указанной в перевозочном документе, перевозчик использовал электронные вагонные весы на станции Биробиджан. Несоответствие (неправильность указания сведений о массе груза), зафиксировано коммерческим актом №ДВС1920078/103 от 06.09.2019, согласно которому вес груза фактически составляет 58 200кг, вагон загружен свыше указанной в документе массы груза на 5 614кг.

Погрузка груза, произведенная ООО «Мирметалл» не до полной вместимости вагона №63961452, не повлекла за собой превышения его допустимой грузоподъемности – 69,5т, в результате которой возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. 

 Учитывая вышеизложенное, наличие между сторонами договора на оказание услуг по взвешиванию груза №КА-475, действующего в период отправки груза по спорной накладной, отсутствие перегруза спорного вагона сверх его грузоподъемности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО «Мирметалл» к ответственности в виде штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза.

При этом суд также исходит из того, что по смыслу изложенных выше правовых норм законодатель установил ответственность грузоотправителя за указание недостоверных сведений о массе груза с целью обеспечения полной оплаты за перевозку и безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том, числе при превышении грузоподъемности вагона.

ООО «Мирметалл» произведена полная оплата за состоявшуюся перевозку с учетом расхождений в массе принятого к перевозке груза.

Таким образом, учитывая отсутствие вагонных весов на станции отправления Ленинск и заключенный в связи с этим между сторонами договор на оказание соответствующих услуг, а также при отсутствии превышения грузоподъемности спорного вагона и оплата ответчиком добора провозной платы с учетом перевески груза, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Мирметалл» в указании сведений в накладной о массе груза, несоответствующей фактической, как основания для начисления ОАО «РЖД» штрафа по статье 98 УЖТ РФ.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., оплаченную по платежному поручению №2151835 от 30.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева