АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28894/2022

02 марта 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Товариществу собственников недвижимости "Каравелла"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2022, диплом,от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.02.2023, диплом, 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Товариществу собственников недвижимости "Каравелла" о взыскании 205 749 руб. 88 коп., в том числе 176 688 руб. 40 коп.- задолженность за февраль, апрель 2022 года, 29 061 руб. 48 коп.- пени за период с 19.02.2022 по 19.08.2022. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 28.11.2022).

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 176 688 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в сумме 11 307 руб. 05 коп.

Уменьшение  размера заявленных требований в части взыскания пени принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требований не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2021 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-5187Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-феврале 2022, апреле 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:                      № 22013100750/20/20-518731 от 31.01.2022 на сумму 214 941 руб. 98 коп. (неоплаченная сумма 144 941 руб. 98 коп.), № 220228*00886/20/20-518731 от 28.02.2022 на сумму                  178 443 руб. 90 коп. № 22043000621/20/20-518731 от 30.04.2022 на сумму                                          82 119 руб. 64 коп.

Однако до настоящего времени, внарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-феврале 2022, апреле 2022 года электрической энергии в размере                                       176 688 руб. 40 коп.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме, представил отказ от иска  в указанной части.

Поскольку ответчик несвоевременно погасил сумму задолженности, истцом были начислены пени в сумме 11 307 руб. 05 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Каравелла" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в сумме                 11 307 руб. 05 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6640 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5206 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 176 688 руб. 40 коп. принять.

Производство по делу №А55-28894/2022 в указанной части прекратить.

Уменьшение исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 11 307 руб. 05 коп.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Каравелла" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 11 307 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6640 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5206 руб., уплаченную платежным поручением № 23225 от 14.09.2022.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1