АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-100789/17-31-941 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ"  (442530,ОБЛАСТЬ ПЕНЗЕНСКАЯ,,

<

...>,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (115477,ГОРОД  МОСКВА,,,,УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ,53,1, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 8 404 845,32 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к Ответчику - ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании суммы займа в  размере 7 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 704 845,32  руб.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все  представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав  доводы представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее – Истец,  Займодавец) и ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (далее – Ответчик, Заемщик)  был заключен договор № 809/16 от 05.08.2016 (далее – Договор), по условиям которого в  редакции Дополнительных соглашений № 1 от 16.09.2016, № 2 от 06.10.2016 АО  "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в течение 10 банковских дней с даты заключения договора обязалось  передать Заемщику денежные средства в размере 8 500 000 руб. на срок до 15.10.2016  включительно с начислением процентов за пользование заемными денежными  средствами из расчета 21% годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и  уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные  Договором (п.п.1.1-1-4 Договора).  

Как указывает Истец, во исполнение принятых на себя по Договору обязательств  Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 8 500 000 руб., однако  обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа  

ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 17.03.2017 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 562 от 15.03.2017 с требованием произвести погашение  задолженности по Договору займа, включая проценты за пользование суммой займа, в  общей сумме 8 404 845,32 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения  указанной претензии.  

Требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик сослался на п.2  Дополнительного соглашения № 2 от 06.10.2016 к Договору займа, согласно которому  стороны пришли к соглашению дополнить Договор займа пунктом 1.6 следующего  содержания: «Возврат суммы займа, перечисленной Заемщиком в рамках настоящего  Договора, обеспечивается выполнением работ Заемщиком по Контракту № 794/2015 от  08.12.2015, заключенным между Заемщиком и Займодавцем».  

Согласно условиям Контракта № 794/2015 от 08.12.2015 Субподрядчик - ООО  "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" по поручению Генподрядчика - АО  "ВОЗРОЖДЕНИЕ" и в соответствии с рабочей документаций обязалось выполнить  работы по стороительству Объекта «01-ТПР-001-00099 «МН Куйцбышев-Тихорецк, р.  Иловля 615 км Ду 800. Техперевооружение. Волгоградское РНУ», перечень которых  приведен п.2.1 Контракта, а Генподрдчик – принять результат работ и оплатить.  

Цена Контракта составляет 92 248 895,97 руб. (п.3.1). 

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Из представленных документов следует, что ООО  "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в рамках исполнения обязательств по Контракту  выполнило для АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" работы, а АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" приняты  данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки  работ № 5 от 15.12.2016, № 4 от 25.11.2016, № 3 от 25.10.2016 (2), № 2 от 25.09.2016, №  1 от 25.08.2016, а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3),  копии которых представлены в материалы дела.  

В соответствии с указанными актами истец выполнил работы, предусмотренные  Контрактом, на общую сумму 13 544 520,95 руб.  

Вместе с тем, суд отмечает, что в материалы дела не представлено каких-либо  доказательств того, АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" были исполнены обязательства по передаче  денежных средств в указанной сумме, при таких обстоятельствах суд не может прийти к  выводу, что денежные средства были перечислены истцом в качестве займа.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора займа, в частности п.1.6, суд пришел  к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 809/16  от 05.08.2016 не соответствуют требованиям законодательства и не подтверждены  документально  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства,  подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве  безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика  задолженности, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.  

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика,  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.  Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова