АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14180/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании убытков в сумме 6 000 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ВМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2022, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (далее – ответчик)  о взыскании убытков в сумме 6 000 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 24.05.2022 ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств от истца.  Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, истцу предложено представить документы в суд.

От истца 04.07.2022 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 13 150 000 руб. 00 коп.  В судебном заседании 21.07.2022 ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом заявлено новое требование (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на ходатайство истца об увеличении исковых требований, заявил ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От третьего лица ООО "ВМВ" 23.08.2022 поступил отзыв на иск.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 23.08.2022 истец заявил ходатайство о приобщении доказательств.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 01.09.2022 поступил отзыв на иск.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-8412/2013 24.07.2014  общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлялся.

03.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления судом отказано.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области  от 22.12.2020  в  рамках вышеуказанного дела удовлетворено заявление ответчика по настоящему делу о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости: - помещение (литер А), площадью 164,3 кем., по адресу: 

<

...> рабочих, д. 43, кадастровый номер 66:01/01:00:1064:43:02;  - помещения (литер A, Al, А2), площадью 792,50 кв.м., по адресу: 

<

...> рабочих, д. 43, кадастровый номер 66:01/01:00:1064:43:01;  - земельный участок площадью 2 548 кем. по адресу: 

<

...> рабочих, д.43, кадастровый номер 66:41:01 06101:0019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости и запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества:  - помещение (литер А), общей площадью 2 164,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:1064:43:02; - помещения (литер A, Al, А2), площадью 792,50 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:1064:43:01;  - земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание торгового назначения, площадью 2 548 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106101:19.

Как пояснил истец, указанные объекты были реализованы ФИО1  в пользу третьего лица - ООО "ВМВ" в 2018 году по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2018, государственная регистрация перехода права собственности от ФИО1 в пользу ООО "ВМВ" осуществлена 26.06.2018.

Как указал истец, 10.07.2018 между ФИО1 и ООО "ВМВ" было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2018  - Особые условия, в соответствии с которыми - в случае обоснованных либо необоснованных правопритязаний (аресты самостоятельные иски, претензии и т.д.) со стороны третьих лиц в отношении объектов, входящих в предмет договора продавец (ФИО1) обязуется уплатить покупателю (ООО "ВМВ") единовременный штраф в размере 6 000 000 руб. 00 коп. за каждый случай. Указанное правило действует в течение 3 лет с момента, предусмотренного п. 7.1. Договора (т.е. до 26.06.2021). 

При этом, как пояснил истец, Особые условия от 10.07.2018 не прошли государственную регистрацию, но на основании акта приема - передачи векселя от 28.12.2021  ФИО1 передала ООО "ВМВ" собственный вексель № 00001, номиналом 6 000 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. 98 АПК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Частью 1 статьи 98 АПК РФ предусмотрено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Как следует из материалов дела, с 2018 года ФИО1 не являлась собственником объектов недвижимости, поскольку последние были ей проданы третьему лицу - ООО "ВМВ", соответственно,  наличие кратковременных обеспечительных мер в 2020 году не могло  нарушить каких – либо прав истца. 

Кроме того,  особые условия от 10.07.2018 к договору купли - продажи недвижимого имущества от 22.06.2018, являющиеся фактически дополнительным соглашением к данной сделке, не были зарегистрированы в установленном порядке, отсутствие такой регистрации в силу ст. 551 ГК РФ влечет незаключенность данного соглашения. Более того, из имеющихся в деле материалов следует, что до момента подачи настоящего иска в переписке с ответчиком истец не упоминал о наличии вышеуказанных особых условий.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами являются обоснованными возражения ответчика о том, что в действиях истца при подаче настоящего иска имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку из материалов дела усматривается, что истец путем создания мнимого  документооборота с третьим лицом предприняла попытку через применение положений ст. 98 АПК РФ получить необоснованное взыскание денежных средств с ответчика. 

Истец ФИО1 добровольно приняла на себя обязательство по уплате штрафа при наступлении событий от нее независящих, а также фактически не понесла никаких убытков от действий ответчика. Выданный третьему лицу 28.12.2021 простой вексель № 00001 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. так и не был предъявлен к оплате, третье лицо не представило суду подлинник данного векселя. Более того, ни истец, ни третье лицо не представило суду доказательств, свидетельствующих об отражении в бухгалтерской отчетности данных лиц по итогам 2021 года обязательств из выдачи / принятия  на баланс векселя на сумму 6 000 000 руб. (ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева