4898/2023-195568(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105174/2022

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетроПласт" (адрес: Россия,  192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, корп. 2, литер С, пом. 1(6Н),  ОГРН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (адрес: Россия, 198096,  Санкт-Петербург, Элеваторная (угольная гавань) площадка, 16, 7, лит.А, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 20.02.2023 - от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПетроПласт» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нептун»  задолженности по договору поставки от 22.02.2022 № 2022/03 в размере 1 230 826 руб.  20 коп.  

Определением от 26.10.2022 заявление принято к производству, предварительное  и судебное заседание назначены на 19.01.2023.  

Определением от 18.01.2023 в связи с болезнью судьи дата предварительного и  судебного заседания изменена на 27.02.2023.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, в судебное заседание не явился, своего представителей в суд не направил, в  связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПетроПласт» (Поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» (Покупатель) был заключен  договор поставки № 2022/03 от 22.02.2022 (далее – Договор), в соответствии с  условиями которого Поставщик обязался передать товар, определенный Договором, в  собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за  него определенную Договором денежную сумму в установленные Договором сроки.  

Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации № 1  от 22.02.2022 (Приложение № 1 к Договору).  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата товара осуществляется  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня передачи Товара.  

В период с 25.05.2022 по 27.07.2022 Поставщик на основании заказов Покупателя  осуществил поставку товара на общую сумму 1 230 826 руб. 20 коп., что подтверждено  универсальными передаточными актами (УПД) № 421 от 25.05.2022, № 464 от  08.06.2022, № 500 от 20.06.2022, № 544 от 30.06.2022, № 574 от 08.07.2022, № 576 от  11.07.2022, № 640 от 27.07.2022.  

Поставленный товар оплачен не был, в связи с чем истец обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим  исковым заявлением.  

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих  обстоятельств:  

- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены УПД,  подписанных ответчиком без возражений, подтверждающие наличие задолженности  ответчика, а доказательств исполнения ООО «Нептун» своих обязательств не  представлено, требование истца надлежит признать обоснованным полностью.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПетроПласт» 1 230 826 руб. 20 коп.  задолженности за поставленный товар, 25 308 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна