АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-28830/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Лаб" (ОГРН 1175476037285), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 387 783, 33 руб., процентов в сумме 16338, 68 руб., пени в общей сумме 18369, 89 руб., расторжении кредитного договора, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ) в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СП-Лаб" (далее – ответчик, ООО "СП-Лаб") задолженности в сумме 387 783, 33 руб., процентов в сумме 16338, 68 руб., пени в общей сумме 18369, 89 руб., расторжении кредитного договора № КР/402021-002162 от 20.02.2021. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Банком ВТБ и ООО "СП-Лаб" заключен кредитный договор № КР/402021-002162 от 20.02.2021, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также пени. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (Банком, истцом) и ООО "СП-Лаб" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор № КР/402021-002162 от 20.02.2021 (далее – кредитный договор) посредством использования системы  дистанционного   обслуживания   «ВТБ Бизнес Онлайн».  Сумма кредита 1 144 093 руб. выдана под 10,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 1 от 20.02.2021 на сумму 1 144 093 руб., выпиской с расчетного счета ООО "СП-Лаб"  № 45207810906400000695.  

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с сентября 2022 года платежи вносятся несвоевременно, начиная с мая 2023 года не вносятся ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по Кредитному договору. 

Таким образом, Банк ВТБ потребовал от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 24.05.2023 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 26.09.2023, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем,  размер  задолженности, включая проценты и пени составил  422 491,90 руб. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 1 144 093 руб. подтвержден банковским ордером № 1 от 20.02.2021 на, выпиской с расчетного счета ООО "СП-Лаб"  № 45207810906400000695. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с п. 8.2 договора, согласно которому в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

При этом согласно п. 8.3 договора неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору № КР/402021-002162 от 20.02.2021 составляет: основной долг – 387 783,33 руб., плановые проценты в сумме 16 338,68 руб., неустойка в общей сумме 18 369,89 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 387 783,33 руб., процентов в сумме 16 338,68 руб., пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 18 369,89 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № КР/402021-002162 от 20.02.2021. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение банком на протяжении спорного периода причитающихся ему денежных средств от заемщика привело к наступлению негативных последствий, невозможности достижения банком цели кредитного договора, в связи с чем, суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными, позволяющими требовать расторжения нарушенного ответчиком договора.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование № 392/775661 от 24.08.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчик ответ не направил, требование не исполнил. 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

У ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по возврату кредитных денежных средств. 

Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № КР/402021-002162 от 20.02.2021, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «СП-Лаб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Лаб" (ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 387 783, 33 руб., проценты в сумме 16338, 68 руб., пени в общей сумме 18369, 89 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 450 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова