АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9072/2022

г. Оренбург

28 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление № 02-04/226 от 22.06.2022 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области через "Мой Арбитр" 28.06.2022)  общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикКаб", г. Екатеринбург Свердловской области   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании  денежных средств в размере 403 564,80 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

29.08.2022 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2022 ответчиком представлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022.

общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикКаб", г. Екатеринбург Свердловской области   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании  денежных средств в размере 403 564,80 руб.,

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им в качестве предварительной оплата за поставку товара по договору поставки № 14-01/СПВ от 14.01.2021 внесена сумма в размере 403 564,80 руб. – платежным поручением № 798 от 11.05.2021, однако в нарушении условий договора поставка товара так и не последовала. 

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

 При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.01.2021 между ООО "Уралэлектрострой" и ООО "АрктикКаб" заключен договор поставки  № 14-01/СПВ, согласно которому Поставщик обязуется поставить по реквизитам, указанным Покупателем, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определённых настоящим договором и спецификациями, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно Спецификации №1, порядок расчета следующий: 100% предоплата с момента подписания Спецификации на поставку продукции. Срок поставки в течении 14 дней с момента поступления предоплаты.

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением № 798 от 11.05.2021 внес предоплату в размере 403 564,80 руб.

Однако свои обязательства по поставке товара ответчик не выполнил в срок указанный в Спецификации.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022, которая осталась без удовлетворения. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, внес предоплата за поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 798 от 11.05.2021 в размере 403 564,80 руб.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке оплаченного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая, что обязательства невозможности исполнения обязательств по поставке товара не установлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 403 564,80 руб.  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11071,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикКаб"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" задолженность в сумме 403 564,80 руб., а также возмещении расходов по госпошлине - 11071,00 руб.,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

           Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

      Судья                                                                                 Т.В.Сердюк