СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск Дело № А45-21472/2016 01.06.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме 01.06.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» (номер апелляционного производства 07АП-3539/17) на решение Ар- битражного суда Новосибирской области от 10 марта 2017г. по делу № А45- 21472/2016 (Судья Н.А. Рыбина)  

по иску акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», г.  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Новоси- бирск (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 79 606,41 руб. неосновательного обогащения  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (далее по  тексту АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акцио- нерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги», ответчик) о взыскании 79 606, 41 руб. необоснованно удержанных денежных средств.  

Решением суда от 10.03.2017г. (резолютивная часть объявлена 02.03.2017г.)  требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» было взыс- кано 79 606,41 руб. неосновательного обогащения, а также 3 184 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Российские железные дороги» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.  

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что основани- ем для начисления спорных платежей является абз. 2 п. 1.2 договора № ДУ-664 от  21.06.2010г., на основании которого сбор за доставку документов в таможенные органы может быть начислен без оформления заявок; нормы Таможенного кодекса РФ  не предусматривают обязанность перевозчика выполнять спорные работы безвоз- мездно; в соответствии с п. 2.1.5 Положения о порядке взаимодействия между ОАО  «Российские железные дороги» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных  причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей, сборов, штрафов,  иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» с использованием ЕЛС   № 1685р от 05.08.2013г., клиент обязан возмещать по утвержденным ОАО «Российские железные дороги» ставкам расходы за выполнение таможенных операций, обу- словленных таможенным законодательством и связанных с завершением процедуры  таможенного транзита в случаях отсутствия таможенных органов на станциях  назначения груза.  

АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в порядке ст. 262 АПК РФ  представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и  требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.  

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения су- дебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной  инстанции не направили.  

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие предста- вителей сторон, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пись- менного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и  обоснованность решения суда первой инстанции от 10.03.2017г., суд апелляционной  инстанции установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2009г. между ОАО «Российские  железные дороги» и АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (клиент) был  заключен договор на организацию расчетов с использованием единого лицевого  счета № 

<

***> 9-к/РН-Д-09-316 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от  16.10.2013г. к нему), которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с ор- ганизацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов,  иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних  вагонов (п. 1.1 дополнительного соглашения).  

Права и обязанности сторон, порядок расчетов и иные условия по исполнению  указанного соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между  ОАО «Российские железные дороги» и пользователем услуг железнодорожного  транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей с исполь- 

зованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или по- рожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «Российские железные дороги» № 1685р от 05.08.2013г. (п. 1.4 дополнительного соглашения).  

21.09.2015г. между ОАО «Российские железные дороги» и АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (клиент) был заключен договор на оказание услуг,  связанных с перевозкой грузов № ДУ-664/15/РН-Д-15-541 (в редакции протокола  разногласий от 21.09.2015г., протокола согласования разногласий от 06.10.2015г.,  протокола урегулирования разногласий от 13.11.2015г. и протокола согласования  разногласий от 24.12.2015г.), по условиям которого ОАО «Российские железные дороги» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой  грузов (п. 1.1 договора).  

Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора и оформленных по форме, указанной в  приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.3 договора).  

Оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего  договора и соглашения об организации расчетов № 

<

***> 9-К от 26.08.2009г., код  плательщика 1000016094, заключенного между клиентом и ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного  транспортного обслуживания (п. 3.1 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с 21.09.2015г. и действует по 31.12.2015г.  (п. 7.1 договора).  

В период с ноября по декабрь 2015г. с единого лицевого счета АО «РУСАЛ  Новокузнецкий алюминиевый завод» были списаны денежные средства за оплату  указанных услуг по договору № ДУ-664/15/РН-Д-15-541 от 21.09.2015г., а именно:  

- по накопительной ведомости № 061105 от 06.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 761,2 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015112 от 10.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 071101 от 07.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 6 442,8 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  

отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 111105 от 11.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 3 688,92 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 111106 от 11.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 4 342,16 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 111107 от 11.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 111108 от 11.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 111109 от 11.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  

отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 131104 от 13.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 5 789,56 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015113 от 15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 141104 от 14.11.201г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Списание  указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2015113 от  15.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 211103 от 21.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015115 от 25.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 251103 от 25.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015115 от 25.11.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 271102 от 27.11.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015116 от 30.11.2015г., который АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подписан с возражением;  

- по накопительной ведомости № 031202 от 03.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  

«РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015121 от 05.12.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 091205 от 09.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015122 от 10.12.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 121203 от 12.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015123 от 15.12.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 121204 от 12.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015123 от 15.12.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 201203 от 20.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 5 789,56 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015124 от 20.12.2015г., который подписан истцом с возражением;  

- по накопительной ведомости № 231207 от 23.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 13 026,51 руб. с НДС за  оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015125 от 25.12.2015г., который АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подписан с возражением;  

- по накопительной ведомости № 251202 от 25.12.2015г. АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была предъявлена сумма 5 789,56 руб. с НДС за  

оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. АО  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от подписания указанной ведомости  отказалось. Списание указанной суммы с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» подтверждается актом оказанных услуг №  1000016094/2015125 от 25.12.2015г., который подписан истцом с возражением.  

Всего за указанный период с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была списана сумма в размере 79 606, 41 руб.  

Ссылаясь на факт списания денежных средств и отсутствие документов, под- тверждающих встречное исполнение обязательств, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»  требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт неосновательного списания ответчиком с единого лицевого счета денежных средств.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при  этом исходит из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуще- ство (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить по- следнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неоснова- тельное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие об- стоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различ- ными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предо- ставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно пере- численных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторо- нами и т.п.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что нормы Таможенного кодекса РФ не предусматривают обязанность перевозчика выполнять спорные  работы безвозмездно; в соответствии с п. 2.1.5 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «Российские железные дороги» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей,  сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги»  

с использованием ЕЛС № 1685р от 05.08.2013г., клиент обязан возмещать по утвер- жденным ОАО «Российские железные дороги» ставкам расходы за выполнение таможенных операций, обусловленных таможенным законодательством и связанных с  завершением процедуры таможенного транзита в случаях отсутствия таможенных  органов на станциях назначения груза.  

Из материалов дела следует, что в спорный период с единого лицевого счета  АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была списана сумма 79 606,41  руб. с указанием назначения платежа «за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ».  

В силу п. 1-3 ст. 225 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная  процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.  

В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного  транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля.  

Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время  суток.  

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также  имеющиеся у него другие документы.  

Таким образом, обязанность по получению разрешения на завершение таможенного транзита в соответствии со ст. 225 Таможенного кодекса Таможенного со- юза возложена на перевозчика. У грузополучателя в данной части каких-либо обязательств не возникает.  

Расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитар- ных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование при- надлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с  выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо  иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет  грузоотправителей, грузополучателей (ст. 22 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г.).  

Предъявляя иск о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов,  указанных ст. 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, пере- численных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи  указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора)  (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» от 06.10.2005г.).  

В соответствии с п. 1.3 договора № ДУ-664/15/РН-Д-15-541 от 21.09.2015г.,  оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг,  

являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформленных по форме,  указанной в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.3 договора).  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих  то обстоятельство, что услуги по оформлению и доставке документов заказчика в  таможенные органы для завершения ВТТ, оказаны по заявке АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод».  

Судом первой инстанции верно установлено, что в данном случае оформление  и доставка документов заказчика в таможенные органы не является дополнительной  работой (услугой) перевозчика. Действия перевозчика совершаются в целях испол- нения его обязанности перед государством в лице таможенных органов и являются  необходимым условием исполнения обязанностей перевозчика по договору перевоз- ки.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также представленные в  материалы дела доказательства, суды первой инстанций сделал правильный вывод о  том, что ОАО «Российские железные дороги» необоснованно произвело списание  денежных средств с лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в сумме 79 606,41 руб.  

Ссылка апеллянта на абз. 2 п. 1.2 договора № ДУ-664 от 21.06.2010г. признает- ся судом апелляционной инстанции не состоятельной, поскольку п. 6.1 и п. 6.2 ука- занного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания  сторонами и действует по 31 декабря 2010г. (л.д. 75-77).  

Весте с тем, списание спорных денежных средств было произведено в период  действия нового договора № ДУ-664/15/РН-Д-15-541 от 21.09.2015г. - с ноября по  декабрь 2015г.  

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы  необоснованно удержанных денежных средств, их размера и арифметической не- точностью апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что решение от 10 марта 2017г. по делу № А45-21472/2016 является законным и  обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка.  Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не бы- ло, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции,  установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной  жалобе относится на ее подателя.  

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2017г. по де- лу № А45-21472/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовле- творения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышаю- щий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.Г. Ярцев 

Судьи Е.В. Афанасьева 

 ФИО1