﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-90723/20-138-681

г. Москва

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дауровой Б.К. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Ведищева Андрея Владимировича 

к Ходыреву Алексею Алексеевичу 

третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Квантор" (119034, Москва город, переулок Зачатьевский 1-й, дом 4, офис 6, ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102), 

2. Акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" (109052, город Москва, улица Новохохловская, дом 23, строение 1, помещение 1, ОГРН: 1027700003924, ИНН: 7707179242),

3. Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 Associates ltd»

4. Корякин Анатолий Анатольевич 

5. Финансовый управляющий Ходырева Алексея Алексеевича Смирнов Виктор Игоревич (143009, Московская область, г. Одинцово, ул. Садовая, д. 22А, кв. 276)

о внесении записи о залоге акций в реестр владельцев ценных бумаг

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Ведищев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы к Ходыреву Алексею Алексеевичу об обязании внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о залоге в отношении 1395 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу, на основании договора займа № 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович, об обязании внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о последующем залоге в отношении 775 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу и обремененных залогом Акционерной компанией «K1 Associates ltd», на основании договора займа № 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович. 

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корякин Анатолий Анатольевич, Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Квантор", Акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", Финансовый управляющий Ходырева Алексея Алексеевича Смирнов Виктор Игоревич, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 Associates ltd», в порядке ст. 51 АПК РФ. 

В судебное заседание не явились представители Ответчика, третьих лиц ЗАО «Группа компаний «Квантор», АО «Регистраторское общество «Статус», Финансовый управляющий Ходырева Алексея Алексеевича Смирнов Виктор Игоревич, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев исковые требования, пришел к следующим выводам.  

В обоснование иска Истец указывает, что между Ведищевым А.В. (Истец, Заимодавец) и Ходыревым АА. (Ответчик, Заемщик) заключен договор процентного займа № 01 от 30.05.2017, по условиям которого Заимодавцем Заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 59,327394% годовых. Срок займа - 36 месяцев.

В соответствии с п.3.3 Договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика он предоставляет в залог именные обыкновенные акции в количестве 3 100 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, выпущенные эмитентом ЗАО «ГК «КВАНТОР» (ИНН 7725704102), государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н, принадлежащие Заемщику на праве собственности.

Указанные акции, принадлежащие Ходыреву А.А., учтены в реестре акционеров ЗАО «ГК «Квантор».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ГК «Квантор» держателем реестра акционеров ЗАО «ГК «Квантор» является АО «Регистрационное общество «Статус».

Согласно п.3.5. Договора займа сведения о залоге акций должны быть внесены в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ГК «КВАНТОР» в течение 15 дней со дня предоставления займа. Право залога фиксируется на основании залогового распоряжения, подписанного Сторонами, путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг, для чего реестродержатель открывает Заимодавцу в реестре именных ценных бумаг счет залогодержателя.

С даты заключения Договора займа и до октября 2019 года Заемщик надлежащим образом исполнял обязательства и оплатил 13 042 225,35 руб. основного долга, а также проценты в соответствии с графиком платежей, что подтверждается платежными поручениями. Последний платеж в счет погашения задолженности был совершен Заемщиком в феврале 2020 года за октябрь 2019 года В настоящее время Заемщик обязательства по Договору займа не исполняет, срок возврата займа истекает 30.05.2020.

При этом заемщик уклоняется от подписания залогового распоряжения и до настоящего момента не внес в реестр акционеров ЗАО «ГК «Квантор» записи о залоге акций, чем нарушает права Ведищева А.В., поскольку в случае, если залог акций не будет зарегистрирован, у Заимодавца возникнут трудности для обращения взыскания не предмет залога.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, Ведищев А.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ходыреву А.А., ЗАО ГК «Квантор» о взыскании долга по договору займа 01 от 30.05.2017г.

Решением суда от 11.12.2020г. по делу №2-2715/20 иск удовлетворён в полном объеме, с Ходырева А.А. и ЗАО «ГК Квантор» солидарно взысканы в пользу Ведищева А.В, денежные средства в размере 11 680 276, 56 руб., а также проценты за пользование займом.

Таким образом, указанным решением установлены обязательства реальности договора займа, а также судом установлено, что не имеется оснований полагать, что заём отвечает признакам безденежности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, факт заключения договора займа, а также исполнения в полном объеме Истцом Ведищевым А. В. установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.358.16 ГК РФ залог бездокументарной ценной бумаги возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца бездокументарных ценных бумаг.

В соответствии с п.3 ст.149.2 ГК РФ залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица.

Внесение записей о залоге или об ином обременении бездокументарных ценных бумаг производится на основании распоряжения правообладателя (залоговое распоряжение и т.п.), если иное не предусмотрено законом.

Аналогичное положение содержится в п.3 ст.51.6 Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которому записи об изменении условий обременения бездокументарных ценных бумаг и о его прекращении вносятся на основании распоряжения владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных федеральным законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

В соответствии с п.4 ст.149.2 ГК РФ при уклонении лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства.

В соответствии с п.5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу пункта 2 статьи 51.6 Закона о рынке ценных бумаг обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя.

Пунктом 3 указанной статьи Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что записи об изменении условий обременения бездокументарных ценных бумаг и о его прекращении вносятся на основании распоряжения владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных федеральным законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 51.6 Закона о рынке ценных бумаг если условием договора залога ценных бумаг предусмотрено, что права по заложенным ценным бумагам осуществляет залогодержатель, запись об обременении должна содержать информацию об этом. В таком случае в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, включается информация о залогодержателе, который осуществляет указанные права от своего имени.

Пунктом 3.82 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок N 13-65/пз-н), предусмотрено, что фиксацией (регистрацией) факта ограничения операций с ценными бумагами является операция, в результате совершения которой по лицевому счету вносится запись (записи), свидетельствующая, в частности, о том, что ценные бумаги обременены правами третьих лиц, в том числе в случае залога ценных бумаг.

В силу пункта 3.87 Порядка N 13-65/пз-н запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должна содержать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога.

Согласно подпункту 2 пункта 3.90 Порядка N 13-65/пз-н залоговое распоряжение должно содержать в отношении ценных бумаг, передаваемых в залог: полное наименование эмитента (управляющей компании паевого инвестиционного фонда, управляющего ипотечным покрытием); количество; вид, категория (тип), серия, государственный регистрационный номер выпуска или дополнительного выпуска (полное или краткое название паевого инвестиционного фонда, индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием); номер (код) лицевого счета залогодателя, на котором учитываются заложенные ценные бумаги; номер и дата договора о залоге ценных бумаг (кроме случая передачи ценных бумаг в залог в обеспечение исполнения обязательств по облигациям и случая передачи ценных бумаг в залог по уголовному делу).

Подпунктом 7 пункта 3.94 Порядка N 13-65/пз-н предусмотрено, что в залоговом распоряжении может быть указано условие залога - обращение взыскания на заложенные ценные бумаги осуществляется во внесудебном порядке, при этом в залоговом распоряжении должна быть указана дата, с которой залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке.

На основании пункта 17 ПорядкаN 13-65/пз-н, внесение изменений в данные счетов залогодателя и залогодержателя о заложенных ценных бумагах и условиях залога осуществляется реестродержателем на основании распоряжения о внесении изменений, подписанного залогодателем и залогодержателем (в том числе скрепленного печатью юридического лица) или их уполномоченными представителями.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Злоупотребление субъективным правом представляет собой также любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В то же время по смыслу пункта 2 статьи 10 ГК РФ закон разрешает суду в качестве санкции за заведомо недобросовестное поведение или злоупотребление в иных формах субъективным правом отказать в защите не любого права, а именно того, которое осуществляется недобросовестно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 12505/13).

При этом судом отклоняются доводы третьих лиц – финансового управляющего Ходырева А.А., а также Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 Associates ltd». 

Принципы свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст. ст. 1, 421 ГК РФ) предполагают полную свободу участников гражданских отношений в части определения способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и их числа.

Так, согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)	сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)	период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из указанной нормы однозначно следует, данные возражения Третьих лиц могут иметь значение только в рамках рассмотрения иска об обращении взыскания на предмет залога, но никак не в рамках рассмотрения иска о регистрации залога (внесении записи о залоге), поскольку сама по себе регистрация предмета залога не означает и не предопределяет обращение взыскание на него.

Наложенный на акции арест не препятствует удовлетворению требований Истца о внесении записи о регистрации залога акций.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра)).

При этом указанный заперт адресован именно владельцу (собственнику) имущества, на которое наложен арест, и распространяет свое действие исключительно на будущее время с момента его наложения.

Соглашение о залоге акций, включенное в текст Договора займа, заключено между Истцом и Ответчиком 30.05.2017г.

Исковые требования Истца обусловлены тем, что Ответчик за весь указанный период не совершил действий по регистрации залога принадлежащих ему акций и, по сути, уклонился от регистрации акций, чем нарушил права залогодержателя.

Запрет распоряжения имуществом, возникающий в связи с арестом на имущество, в том числе на бездокументарные ценные бумаги (акции), не адресован суду, и не ограничивает право суда выносить решения о регистрации залога акций на основании прямого указания п. 4 ст. 149.2 ГК РФ.

Третьи лица, помимо прочего, ссылаются на наложение в ходе предварительного следствия ареста на все имущество Ходырева А.А., включая принадлежащие ему акции ЗАО «ГК «Квантор», однако копия соответствующего постановления следователя или суда по уголовному делу в материалы дела Третьими лицами не представлена.

Вне зависимости от этого наложение ареста на имущество Ходырева А.А. в ходе следствия не препятствует удовлетворению Исковых требований по доводам, изложенным выше, т.к. арест и в гражданском, и в уголовном судопроизводстве имеет одинаковую правовую природу, и его наложение не должно нарушать права и законные интересы иных лиц.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о залоге в отношении 1395 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу, на основании договора займа № 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович. 

Внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о последующем залоге в отношении 775 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу и обремененных залогом Акционерной компанией «K1 Associates ltd», на основании договора займа № 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович. 

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Ведищева Андрея Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере  6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                   	                                                           Е.В. Иванова