Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77063/2024

26 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙМАРКЕТ" (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78, ФИО1 ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 195160, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПАНФИЛОВА Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ПОМ. 163, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности,  

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙМАРКЕТ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 033 285,40 рублей, неустойки  в размере 68 137,01 рублей и далее по дату вынесения решения суда.

Определением суда от 09.08.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 16.09.2024 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Покупатель приобретал у Поставщика сыпучие материалы, заключив разовые сделки на поставку товара путем подписания УПД, принятия товара, в период с 03.04.2024 по 08.05.2024 года.

Как указывает истец, Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил заказанное количество товара, а Покупатель товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД.

Всего был поставлен товар на сумму 6 118 065,40 рублей, включая НДС 20% оплачен товар на сумму 4 084 780 рублей. 

Задолженность за поставленный товар составила 2 033 285,40 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении задолженности. Однако ответчик задолженность погасил частично в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Судом установлено наличие задолженности ответчика по поставленному товару, ответчиком задолженность не оспорена. 

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 033 285,40 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, в связи с просрочкой исполнения обязательства истцом так же было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2024 года по 22.07.2024 в размере 68 137,01 рублей, и далее по дату вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Принятие товара означает согласование сторонами условий поставки, а также является требованием оплаты товара в срок не позднее 7 календарных дней согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ. Таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 16.05.2024 года.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами и их размера ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьей 395 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению размере 115 830,60 рублей за период с 16.05.2024 по 16.09.2024 года (за период с 16.05.2024 по 28.07.2024 =2 033 285,40 *74/366*16%) за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 =2 033 285,40*18%/366*49; 16.09.2024 =2 033 285,40*19%/366*1). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙМАРКЕТ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙМАРКЕТ" денежные средства в сумме 2 033 285,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 830,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 507 рублей.

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Капустина Е.В.