Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34791/2022

05 апреля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терра»  (443052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (400048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 20.04.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 103 025 руб.  

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в  суд своего представителя не обеспечил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав документы и оценив в  совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления, по данным бухгалтерского учета между  Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Зенит» осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность.  

На расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» были  перечислены денежные средства на сумму 1 103 025 руб.  

Как указывает истец, с момента оплаты какие-либо услуги не оказывались,  денежные средства не возвращены.  

Возражая против заявленных требований, ответчик представил договор купли-продажи автомобиля № 0208-19/005872 от 27.12.2019 года, по условиям которого  ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить в  соответствии с условиями договора автомобиль.  

Модель, комплектация, год выпуска и прочие характеристики автомобиля указаны  в спецификации к договору.  

В силу п. 2.1. договора цена автомобиля составляет 1 103 025 руб.  

Согласно п. 2.3. договора оплата стоимости автомобиля производится в течение 3  рабочих дней с момента подписания договора.  

Ответчик свои обязательства по поставке автомобиля исполнил, что  подтверждается товарной накладной № АА30003104 от 27.12.2019 года, актом приема-передачи автомобиля от 27.12.2019 года.  

Истцом оплата была произведена в размере 1 103 025 руб. 

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского  кодекса Российской Федерации)  

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Суд полагает, что материалами дела доказан факт надлежащего исполнения  ответчиком взятых на себя обязательств.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Заявлений о недостоверности представленных ответчиком доказательств от  истца не поступило.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих  требований, является основанием к отказу в иске.  

Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями  вышеназванных законодательных норм, а также тот факт, что в материалах дела  отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеется задолженность,  

требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не  подлежит.  

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлины относятся на истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (443052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 030 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна