АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48-10204/2019

г. Орёл

18 февраля 2020  года

Судья Арбитражного суда Орловской области Кудряшова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (юридический адрес: Орловская область, Орловский район, дер. ФИО3, ОГРНИП 319574900000482, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...>-ФИО4, д. 12/16, пом. 33) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ВИМПС» (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «НПО АУРУС» (303032, 

<

...> здание 1 У, комната 230, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 557 550 руб. 00 коп., пени в сумме 5 596 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ВИМПС» о взыскании задолженности в сумме 557 550 руб. 00 коп. по договору оказания услуг, а  также пени в сумме 5 596 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020) исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга, взысканы расходы по оплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Из текста решения суда следует, что расходы истца, понесенные им при обращении в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в сумме 3 000 руб. 00 коп. не распределены судом при принятии решения.

Истец 09.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска и определением суда от 09.10.2019 указанное заявление истца было удовлетворено.

На основании изложенного, арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом, а расходы по уплате государственной пошлины судом не распределены в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Истцом при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», даны разъяснения, согласно которым в соответствии со статьей 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено и  исковые требования истца также удовлетворены в части взыскания суммы основного долга, государственная пошлина подлежит возмещению в составе судебных расходов ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, ст. 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК ВИМПС» (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (юридический адрес: Орловская область, Орловский район, дер. ФИО3, ОГРНИП 319574900000482, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...>-ФИО4, д. 12/16, пом. 33) государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова