АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 18301/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Тепличный комбинат "Завьяловский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 254 441 руб. 48 коп. долга, 65 182 руб. 84 коп. пени по договору поставки от 25.06.2019 № 101-19 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность №03от 09.01.2020;

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Акционерное общество "Тепличный комбинат "Завьяловский" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании   254 441 руб. 48 коп. долга, 65 182 руб. 84 коп. пени по договору поставки от 25.06.2019 № 101-19 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ). 

Определением суда от 2.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв согласно которому, с исковыми требования не согласен.

Определением суда от 21.01.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца  перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В  соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 101-19 от 25.06.2019 (далее-договор) в соответствии с условиями которого (п. 1.1) продавец обязуется  передать  в собственность,  а  покупатель обязуется  принять и оплатить продовольственную продукцию, поставляемую продавцом, на условиях договора.

В соответствии с договором продавец отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 438 163 руб. по товарным накладным № 4213 от 17.08.2019 на сумму 278 883 руб. и № 4332 от 26.08.2019 на сумму 159 280 руб., а покупатель принял товар и обязался оплатить его.

В соответствии с п. 4.2. договораоплата продукции производится не позднее трех рабочих дней до даты отгрузки, согласованной сторонами в заявке (если заявка согласована менее чем за три рабочих дня до даты отгрузки, оплата должна быть произведена в день согласования заявки, но в любом случае до начала отгрузки; при непоступлении предоплаты в согласованные сроки отгрузка продукции не производится), путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличным расчетом через кассу продавца в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ. 

Отгрузка товара продавцом в адрес покупателя была произведена в соответствии с товарными накладными № 4213 от 17.08.2019, № 4332 от 26.08.2019 подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика. Таким образом, покупатель должен был произвести расчет с покупателем по поставленному в соответствии с договором поставки товару в полном объеме.

Однако покупателем, в нарушение условий заключенного договора поставки, оплата поставленного товара произведена не полностью.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору составила 254 441 руб. 48 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, пени (л.д. 16). 

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим  выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Согласно п. 2.1. договора ассортимент и количество продукции, сроки отгрузки определяются исходя из наличия продукции у продавца, из произведенной предоплаты покупателем, с учетом потребностей в продукции у покупателя. Покупатель обязан подать транспортное средство под погрузку в дату и время, указанные в согласованной заявке. Загрузка производится в день, указанный в заявке, время погрузки определяется в соответствии с производственными возможностями продавца. Подтверждением отгрузки являются передаточные документы - товарная накладная формы ТОРГ-12 или типовой формы № 116-а, заменяемой впоследствии по заявлению покупателя в случае необходимости в этом. Подача транспорта позднее согласованного времени предоставляет продавцу право в одностороннем порядке перенести погрузку на иную дату.

В соответствии с п. 2.2. договора передача продукции в соответствии с условиями настоящего договора производится на складе продавца (самовывоз со склада продавца), погрузка продукции в транспорт покупателя производится силами и средствами покупателя, если иное не согласовано сторонами. Транспортировка продукции допускается только при условии соответствия транспортного средства (кузова, прицепа и т.п.) требованиям стандартов (ГОСТы, иные регламенты), относимых и применимых к поставляемой продукции и ее качеству. При несоответствии условий транспортировки требованиям указанных стандартов риски ненадлежащего качества продукции относятся в полном объеме на покупателя.

Пунктом 2.3.договора установлено, что право собственности на поставляемую по настоящему договору продукцию переходит от продавца к покупателю в момент получения покупателем продукции и подписании товарно-распорядительных документов. Этот же момент является датой отгрузки (моментом поставки).

Согласно п. 2.4. договора поставка продукции осуществляется покупателем самовывозом. Иное стороны вправе согласовать в заявке.

В соответствии с п. 3.1. договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе покупателя, если продукция доставляется транспортом продавца, или на складе продавца, если покупатель вывозит продукцию собственным транспортом. Приемка производится в момент передачи продукции. Обязанность по надлежащей и своевременной приемке продукции возлагается на покупателя. Подписание сторонами накладной без составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству является подтверждением надлежащего исполнения продавцом обязательств по поставке продукции. 

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае обнаружения продукции ненадлежащего качества при проведении приемки, стороны незамедлительно совместно составляют в двух экземплярах акт о несоответствии продукции по качеству, в котором в обязательном порядке расписываются представители обеих сторон договора, с указанием наименования, количества продукции ненадлежащего качества, характера недостатка и его нормативного обоснования; при этом покупатель должен письменно известить о выявленных недостатках коммерческий отдел продавца по тел. 

<

***> в течение суток, передать второй экземпляр акта водителю (экспедитору) продавца, оформить возвратную накладную и возвратить продукцию ненадлежащего качества водителю (экспедитору) продавца в транспортировочной таре, индивидуальной упаковке для целей проверки продавцом наличия недостатка и определения причин его возникновения. По окончании передачи продукции претензии к количеству и качеству (как явные недостатки, так и скрытые) продукции продавцом не принимаются, независимо от истечения/неистечения срока годности/реализации на продукцию. Все претензии к количеству и качеству должны быть заявлены исключительно в присутствии представителя продавца.

Кроме того, согласно условиям договора (п. 3.1-3.2), покупатель в случае обнаружения продукции ненадлежащего качества при проведении приемки на складе продавца, должен незамедлительно совместно с продавцом составить в двух экземплярах акт о несоответствии продукции по качеству, в котором в обязательном порядке расписываются представители обеих сторон договора, с указанием наименования, количества продукции ненадлежащего качества, характера недостатка и его нормативного обоснования. Все претензии к количеству и качеству должны быть заявлены исключительно в присутствии представителя продавца.

 Факт отгрузки товара истцом и самовывоз данного товара ответчиком, сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено, доказательств обнаружения недостатков на складе продавца в его присутствии согласно условиям договора в материалы дела также не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                                     254 441 руб. 48 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516  ГК РФ.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 65 182 руб. 84 коп. пени за период с 20.08.2019 по 18.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты (в том числе предварительной оплаты) продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (с даты начала просрочки до полного исполнения обязательства), а также возмещает продавцу убытки независимо от уплаты неустойки. 

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договору товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании в порядке п.5.1 договора неустойки заявлены также обоснованно. 

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

 В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 65 182 руб. 84 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1. договора поставки и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара с 19.09.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки правомерны.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании            254 441 руб. 48 коп. долга, 65 182 руб. 84 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 1% в день с 19.09.2019 по день его фактической оплаты законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что 27.08.2019 составленный в одностороннем порядке акт о некачественном товаре и расхождении в массе 483,00 кг. свидетельствует о ненадлежащем исполнении истца обязательств по договору, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 2.2 договора, сторонами установлен порядок приемки товара, отгрузка товара осуществляется на складе продавца. С момента отгрузки к покупателю переходит право собственности на товар, а также на покупателя относятся все риски, связанные с товаром (п.2.6 договора).

Согласно п. 2.4. договора поставка продукции осуществляется покупателем самовывозом. Иное стороны вправе согласовать в заявке.

В соответствии с п. 3.1. договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе продавца, если покупатель вывозит продукцию собственным транспортом. Приемка производится в момент передачи продукции. Обязанность по надлежащей и своевременной приемке продукции возлагается на покупателя. Подписание сторонами накладной без составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству является подтверждением надлежащего исполнения продавцом обязательств по поставке продукции. 

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае обнаружения продукции ненадлежащего качества при проведении приемки, стороны незамедлительно совместно составляют в двух экземплярах акт о несоответствии продукции по качеству, в котором в обязательном порядке расписываются представители обеих сторон договора, с указанием наименования, количества продукции ненадлежащего качества, характера недостатка и его нормативного обоснования; при этом покупатель должен письменно известить о выявленных недостатках коммерческий отдел продавца по тел. 

<

***> в течение суток. По окончании передачи продукции претензии к количеству и качеству (как явные недостатки, так и скрытые) продукции продавцом не принимаются, независимо от истечения/неистечения срока годности/реализации на продукцию. Все претензии к количеству и качеству должны быть заявлены исключительно в присутствии представителя продавца.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный договором поставки. Пунктами 3.1 и 3.2 договора поставки этот срок определен как «при приемке», то есть до подписания передаточного документа.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном договором и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Данная обязанность ответчиком не исполнена, при приемке недостатков товара и расхождений по количеству выявлено не было, следовательно, недостатки товара отсутствовали, а масса товара соответствовала условиям договора.

Таким образом, ответчик при передаче товара был обязан провести осмотр товара и проверку его количества и качества. 

При приемке на складе продавца о несоответствии количества либо качества товара условиям договора покупатель не заявил и двухсторонний акт не составил, тем самым подтвердив надлежащее исполнение продавцом обязательств по поставке продукции.

Ссылка ответчика о направлении им писем на адрес teplica-torq2@mail.ru признан судом несостоятельным, поскольку в п.1.2 договора, стороны предусмотрели юридически значимым направление скан-копий писем на адрес электронной почты истца teplica-torg@mail.ru, иные адреса электронной почты в договоре отсутствуют.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергаются представленной в материалы дела претензией, полученной ответчиком согласно уведомлению о вручении от 18.10.2019 (л.д. 16-17). 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерное общество "Тепличный комбинат "Завьяловский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 254 441 руб. 48 коп. долга, 65 182 руб. 84 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 1% в день с 19.09.2019 по день его фактической оплаты, 9 393 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова