АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4868/2017

г. Орел

02 августа 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»: Орловская область, Верховский р-он, 

<

...>,  ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области: Орловская область, Корсаковский р-он, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 538 867 руб. 21 коп. задолженности по договору №9 т от 30.12.2016

при участии в заседании:       

от истца – директор ФИО2 (паспорт, полномочия подтверждены),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее: истец, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (далее: ответчик, потребитель) о  взыскании  о взыскании 538 867 руб. 21 коп. задолженности, из которых 53 208 руб. 34 коп. основной долг  по договору №9 т от 30.12.2016 за период январь-апрель 2017 года и  пени в размере  35 658 руб. 87 коп.  за период с 10.02.2017 по 23.06.2017.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени в размере 47 306 руб. 87 коп. за период с 11.02.2017 по 02.08.2017 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточнение исковых требований получил 26.07.2017 , письменных возражений по иску не представил.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между истцом и ответчиком 30декабря  2016 был заключен договор № 9 т, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю следующие коммунальные ресурсы:

-тепловую энергию на отопление здания средней общеобразовательной школы, а потребитель обязался оплатить полученную тепловую энергию.

В силу п. 4.1 договора цена договора определяется на основании действующих тарифов на отпуск тепловой энергии, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области, количеством и качеством фактически отпущенных коммунальных ресурсов.

 Согласно п. 4.3 договора оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов и акта приема-передачи коммунальных ресурсов, подписанного сторонами..

За период с января по апрель 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму  503 208 руб. 34 коп., что подтверждается актами за январь- апрель 2017 года, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии,  и счетами (л.д. 7-14).

 По ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается законом.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта й ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность составляет 503 208 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.07.2017 года.

На день вынесения решения ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 503 208 руб. 34 коп.

01.01.2016 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Данная императивная норма не предусматривает возможность согласования сторонами в договоре неустойки меньшем, чем установлено законом. Соответственно, она предусматривает право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в сторону увеличения неустойки.

Договором № 9т от 30.12.2016 года в п. 4.5 также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате  в виде взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Расчет пени в размере 47 306 руб. 87 коп. за период с 11.02.2017 по 02.07.2017 арбитражным судом проверен и признан обоснованным и не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты коммунального ресурса (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 550 515 руб. 21 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

                                                           РЕШИЛ:

 Взыскать с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области: Орловская область, Корсаковский р-он, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»: Орловская область, Верховский р-он, 

<

...>,  ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 550 515 руб. 21 коп., из которых: 503 208 руб. 34 коп. – основной долг по договору №9т от 30.12.2016, пени в размере 47 306 руб. 87 коп. за период с 11.02.2017 по 02.08.2017, а также 13 777 руб. 34 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области: Орловская область, Корсаковский р-он, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                    Г.Н. Родина