Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5672/2021

город Псков

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Л. Толстого, д.2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания" (адрес: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 225450 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - конкурсный управляющий,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания" (далее - ответчик)  225450 руб. 39 коп.

Определением суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 25.01.2022, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий не возражал против исковых требований, на вопрос суда пояснил, что в отзыве имелось ввиду признание иска.

Судом установлено, что  решением от 03.12.2021 по делу А52-1764/2021 общество с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев -  до 29 мая 2022 года, утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» ФИО3.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

12.03.2014 между сторонами заключен договор теплоснабжения №1351 (далее - договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абонент) тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

В 2021 году договор действует в соответствии с пунктом 9.3. договора.

Порядок определения количества и стоимости потребляемой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя установлен разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы за июнь 2021 года ответчику был выставлен счет-фактура от 30.06.2021 №4286/1351 на сумму 775 450 руб. 39 коп.. Указанная счет-фактура получена ответчиком, что подтверждается соответствующей регистрационной ведомостью, представленной в материалы дела.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 1351 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 06.08.2021 г. № 07-3797 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без ответа, свои обязательства по оплате выставленного счета-фактуры в полном объеме не исполнил, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за июнь 2021 г. с учетом оплат согласно расчету основного долга составляет 225 450 руб. 39 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуру, акт согласования количества переданной-принятой энергии. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленной тепловой энергии, ответчик не заявил. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 5 и пункта 4 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные выше суммы являются текущими денежными обязательствами, возникшими после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, заявление истца подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, что соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В рассматриваемом случае, заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) по делу №А52-1764/2021 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 23.04.2021, поэтому требование истца к ответчику об оплате задолженности за  июнь 2021, является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены.   

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом данное признание иска принято, требования истца о взыскании долга законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2253 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5839  руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки задолженность в сумме 225 450 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                  С.И. Алиева