АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9076/2024

31 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества         «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьих лиц;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ООО «Движение», ответчик) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее - КУМИ АМО «Ухта» РК, ответчик) о взыскании 18 748 руб. 10 коп. задолженности за горячую воду, поставленную в незаселенные жилые помещения многоквартирного дома (далее - МКД) за период июль 2023 года – февраль 2024, апрель 2024 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис», муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

Ответчик – ООО «Движение» в отзыве от 17.07.2024 № 876 пояснил, что ООО «Движение» является управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д.8, собственниками помещений данного МКД принято решение перейти на прямые расчеты населения с РСО на коммунальные услуги (протокол ОСС от 28.05.2024 № 166, ранее – протокол ОСС от 02.08.2018 № 26). Что касается МКД, расположенного по адресу: пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д.6, то договорные отношения по поставке горячей воды у истца имелись непосредственно с потребителями горячей воды, протоколом внеочередного собрания собственников помещений (от 23.01.2024, ранее – от 03.12.2018) принято решение перейти на прямые расчеты населения с РСО. В отношении МКД, расположенного по адресу: пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1, ООО «Движение» являлось временной управляющей организацией. Решением Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29.09.2023 № 02-02-02/358 МКД по адресу: пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1 исключен из лицензии ООО «Движение».

Ответчик - Комитет в отзыве от 01.08.2024 № 04-8243 на исковое заявление указал, что согласно выписке из Реестра муниципальной собственности муниципального округа «Ухта» указанные в исковом заявлении жилые помещения в спорный период находились в казне муниципального округа «Ухта». В жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1, ком.96 с 03.12.2020 по настоящее время зарегистрирован гражданин, заключен договор найма служебного помещения от 03.11.2017 № 15, соглашение о расторжении договора 28.07.2023.

От истца поступили пояснения от 11.12.2024, в которых указал, что истец обратился с исковыми требованиями к ответчику – управляющей организации ввиду отсутствия доказательств перехода собственников жилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В многоквартирных домах, расположенных по адресам: пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д. 8 и д.6, на собрании собственников согласно повестке дня рассматривался вопрос № 4 «О порядке оплаты за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества». Из содержания пунктов 1.1, 1.2 договора управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что он заключен на основании ч. 8 ст. 161 ЖК РФ по результатам проведенного конкурса, признанного несостоявшимся. Условия договора определены конкурсной документацией открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. За более ранний период задолженность взыскана по делам №А29-10397/2023, №А29-11018/2022 и №А29-16109/2021.

ООО «Движение» представило отзыв от 03.04.2025, в котором сообщило, что не согласно с тем, что ответчиком по сумме заявленной задолженности к ООО «Движение» должна являться управляющая компания, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственниках помещений в многоквартирных домах. Представлены следующие возражения:

- в ходатайстве об уточнении исковых требований по кв.117 МКД № 6 ул. Нефтяников заявлен период взыскания с 01 апреля 2024 года по 01 мая 2024 года Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 23.01.2024 года, собственниками принято решение перейти на прямые расчеты населения с ресурсоснабжающими организациями на коммунальные услуги;

- МКД по адресу пгт. Ярега, Строительная, д.1 Решением Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29 сентября 2023 года  № 02-02-02/358МКД исключен из лицензии ООО «Движение». Задолженность предъявлена за период 01 ноября 2023 года по 01 марта 2024 года.

С учетом изложенного ООО «Движение» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 21.07.2025, в соответствии с которым просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми задолженность за поставленные ресурсы в размере 9 617 руб. 11 коп. за период с октября 2023 года по апрель 2024 года, с общества с ограниченной ответственностью «Движение» задолженность за поставленные ресурсы в размере 8 182 руб. 71 коп. за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Ухты, в период с июля 2023 года по апрель 2024 года (далее – спорный период), в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы на объекты, расположенные в г. Ухте по адресам: ул. Нефтяников, д.6, кв.117, ул. Строительная, д.1, кв. 9, 10, 48, 94, 101, 102, 107, ул. Нефтяников, д.8, кв.100.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления за спорный период по каждому объекту, счета-фактуры от 31.07.2023 № 73920008627/7Y00 на сумму 2 237 руб. 30 коп., от 31.08.2023 № 73920009507/7Y00 на сумму 2 703 руб. 87 коп., от 30.09.2023 № 73920010375/7Y00 на сумму 2 581 руб. 68 коп., от 31.10.2023 № 73920011707/7Y00 на сумму 2 581 руб. 68 коп., от 30.11.2023 № 73920013326/7Y00 на сумму 4 200 руб. 24 коп., от 31.12.2023 № 73920014841/7Y00 на сумму 3 270 руб. 44 коп., от 31.01.2024 № 73920000048/7Y00 на сумму 3 270 руб. 44 коп., от 29.02.2024 № 73920001628/7Y00 на сумму 3 270 руб. 44 коп., от 31.03.2024 № 73920003192/7Y00 на сумму 859 руб. 78 коп., от 30.04.2024 № 73920004794/7Y00 на сумму 1 719 руб. 56 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 17 799 руб. 82 коп., из которых 9 617 руб. 11 коп. за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года приходится на Комитет и 8 182 руб. 71 коп. за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года на Общество.

Истец направил в адрес ответчика – управляющей организации, претензию от 16.05.2024 № К-704603-7861636-П с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в спорный период функции управления осуществляли в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- г. Ухта, пгт. Яруга, ул. Нефтяников, д.6, д.8 с 05.06.2017 по настоящее время – ООО «Движение»;

- пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1 с 09.06.2017 по 05.10.2023 – ООО «Движение», с 06.10.2023 по 20.11.2024 – ООО Управляющая компания «Прикамье-Сервис», с 21.11.2024 по настоящее время – МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял ресурсы в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках, фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса (действующей до 03.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В то же время федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2 Жилищного кодекса.

Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленного в материалы дела протокола очередного собрания собственников помещений №110 МКД №6 по ул. Нефтяников, пгт. Ярега, г. Ухта датированного 23.01.2024 собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми  «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1» от 06.10.2023 ООО Управляющая компания «Прикамье-Сервис» назначено временной управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1

В отношении многоквартирного дома № 8 по ул. Нефтяников не представлено надлежащих доказательств перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Возражения Комитета о заселенности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д.1, кв.96, истцом приняты, начисления по данному помещению исключены из расчета суммы исковых требований, уточнены исковые требования.

Таким образом, суд с учетом, представленных в материалы дела сведений об управлении многоквартирными домами, удовлетворяет исковые требования, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию задолженность в размере 9 617 руб. 11 коп. в отношении спорных жилых помещений: ул. Нефтяников, д.6, кв.117 (за апрель 2024 года), ул. Строительная, д.1, кв.9, 10, 48, 94, 101,102, 107 (за период с 06.10.2023 по апрель 2024 года), с ООО «Движение» подлежит взысканию задолженность в размере 8 182 руб. 71 коп. в отношении жилых помещений: ул. Нефтяников, д.8, кв.100 (01.07.2023 по 31.12.2023), ул. Строительная, д.1, кв.10, 48, 101,102, 107, 94 (с 01.07.2023 по 06.10.2023).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 9 617 руб. 11 коп. задолженности, а также 1 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 8 182 руб. 71 коп. задолженности, а также 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина