Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31296/17

26 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

   ООО "МАРК И ЭНГЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРК И ЭНГЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.676.967 руб.  78 коп., неустойки в размере  83.848 руб.  39 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

 В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 330, 450.1, 1102 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № 15/08/13 от 01.08.2013г., согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика своими силами и средствами обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада развлекательного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоградский АО, между городским прудом и микрорайном № 4 (Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора истец оплатил ответчику в счет подлежащих выполнению работ денежные средства в общей сумме 16 375 559 руб. 93 коп.

Дата накачал выполнения работ определена п. 3.1 договора и совпадает с днем поступления первого аванса на расчетный счет подрядчика. Соответствующий аванс был выплачен истцом 06.8.2013г. в размере 10 864 828 руб. 77 коп.

Согласно п. 3.2 договора дата окончания работ подрядчиком – через пять месяцев с даты начала работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком были выполнены работы лишь на общую сумму 14 698 592 руб. 15 коп., что подтверждается представленными актами выполненных работ и ответчиком не опровергается.

21.09.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате разницы между суммой перечисленного истцом аванса и общей суммой выполненных ответчиком работ, однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания, денежные средства перечислены истцу не были.

Согласно п. 2 с. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем и в несудебном порядке в том числе в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней.

Поскольку сроком окончания выполнения работ, исходя из условий договора и даты перечисления аванса, является 09.01.2014г.,  истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2017г. с уведомлением о расторжении договора.

Поскольку договор подряда № 15/08/13 от 01.08.2013г. расторгнут, а работы по данному договору на сумму, составляющую разницу между перечисленными истцом в счет авансирования работ денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ, ответчиком не выполнены, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 1.676.967 руб.  78 коп 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств в части требований о взыскании суммы долга ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.676.967 руб.  78 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с п. 7.2 договора за 1112 дней просрочки. Размер неустойки составил 83.848 руб.  39 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если выполнение Работ или устранение недостатков выполненных Работ задерживается по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, или стоимости работ, выполненных с недостатками, за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ, или стоимости работ, выполненных с недостатками.

Факт просрочки  исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 83.848 руб.  39 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в размере 30.608 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС" в пользу ООО "МАРК И ЭНГЕЛЬ" неосновательное обогащение в размере  1.676.967 руб.  78 коп., неустойку в размере  83.848 руб.  39 коп., расходы по госпошлине в размере  30.608 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          О.О.Петрова